Посчитали, как надо. Все довольны. Особенно кремль.

Виктор Киселев, вот ты тупой юдовский Д..Л..Б. так и не смог понять в силу своей антроплогии, что нет республики Беларусь, но есть БССР, есть УССР, есть РСФСР которая в настоящий момент находится в списке членов СовБеза ООН. Но в т.ч. в этом же списке есть и РФ как отдельное государство, которое считается правопримником СССР по своевременной официальной просьбе Бени.
Но во время парада суверенитетов РСФСР провела съезд граждан РСФСР в 1990 г. и вынесла официальную декларацию о независимости от обязательств СССР, что с этической стороны легитимно, так как союзного договора между СССР и РСФСР не было в природе, но все внешние и внутренние обязательства СССР, почему-то тяжким бременем легли на плечи граждан РСФСР, что и привело в десяткам мильёнов жертв.
Была ли декларация независимости у БССР не знаю, но опубликованной официально и обязательно принятой на референдуме (в соотвествии с международным правом)Констиутции республки Беларусь то же нет в природе, как и конституции РФ.
Дальше был беловежский сговор. Он был ничтожен и нелигитимен, но не был ни кем опротестован и осуждён в международном масштабе и после исчезновения де-юре СССР 17.04.91 г. союзное гсоударство из 3 субъектов всё-таки де-юре возникло.
Где: 1. Декларация ?
Где: 2. Конституция?
То же нет, как и нет Конституции РФ,которая должна была быть утверждена вснародным референдумом после обсуждения и опубликованна в официальных гос.СМИ.
Т.е. по факту ты сейчас имеешь двойное гражданство по декларации независимости РСФСР ст.11.
Но т.к. сегодня РФ, как коммерческая фирма зарегённая в США ануллированна, то на свет божий вылазиет тихий и коварный субъект права "Россия". Что ты и читаешь везде на лэйбах, логотипах, в официальных(де-факто) подзаконных актах. А россия это уже воскресшая бывшая царская империя, о чём мы догадываемся по внешним фактам и видимимым признакам.
И сколько бы ты не тыкал всех некой "конституцией", ты будешь официально считаться слабоумным (де-юре), а де-факто те кого ты такаешь уже живут по естественному праву российской империи, т.е. по праву силы.
У тебя есть сила, Д.Л.Б.? У тебя её нет.
И это правильно, потому что хороший ты там или плохой это не важно!
Важно, у кого ружьё!

С чем их обоих и можно "проздравить" Особенно болтуна Платошкина, пусть валить обратно в столицу.

Выборы в ГД Пиляева-личная серьезная ошибка Сергея Ивановича.
У Шпорта была уха,у Фургала будет зять. Эти,вроде,незначительные посылы  будут использованы для серьезной дискредитации губернатора и воспользуются ими далеко не коммунисты. На фоне харизматического и состоявшегося политика Платошкина,что мы знаем о Пиляеве, кроме его принадлежности к популярной в крае аббревиатуре ЛДПР.

Не хватает текста песни. На слух трудно полностью понять смысл((

неужели  подтасовка?

Кони ржут, овёс жуют, конюхи навоз убирают и корм с водой подносят.

Хорошая  новость. Побыстрее  гнать  Платошкина   с Дальнего  востока.

Спасибо всем проголосовавшим за ЛДПР. Теперь года через два наконец-то начнется восстановление ЕАО - после объединения с Хабаровским краем. Пусть Приморский край процветает, что я и увидела после поездки в Приморье,  а вы вместе с нашей еврейкой будете заниматься сельским хозяйством. УРА!

Ну  и  каков  результат? Наказпали  Михпалева? И рочему  житнелям  города  нравится  что  Михалев  нарушает  законы?

Паньков, прочь грязные руки от Михалёва!

Паньков, а где  обещанный  скандал?

ну  и где  обещанный  скандал?

радостная  новость!

Уважаемый Павел и камрады дебри ДВ.
Виталий Макукин - этот золотой русский самородок - является заслуженным народным артистом Украины!))) Это ж такая игра! Фантастика! ВОТ ГДЕ ТАЛАНТ! Какой умница!)))

На конкурс рассказа «Как я провёл это лето»  Фрагмент)))
В это лето, в отпускной Белоруссии я выходил с пятью законодательными инициативами одновременно во все институты страны, обладающие законодательным правом: к Президенту, в Палату представителей и Совет Республики.
Одна инициатива  касалась принятия Закона «Об обязательности участия граждан в голосованиях»
«Уважаемые сограждане! - писал я – Листая Конституцию Республики Беларусь, я наткнулся на забавные вещи. Ст. 53: «Каждый обязан уважать…» Ст. 54: «Каждый обязан беречь…»
Ст. 55: «Охрана окружающей среды – долг каждого…» Ст. 566 «Граждане обязаны принимать участие…» Ст. 57: «Защита Республики Беларусь – обязанность и священный долг!»
Словом, если ты гражданин – ты обязан и должен!
А теперь плавно переходим  к Ст.65: «Выборы являются свободными…»
Но о какой свободе идёт речь? Свободе быть не гражданами, раз статья сообщает, насколько избиратель свободен не участвовать и не голосовать? Ведь так? Защищать Беларусь от внешних врагов – обязанность и долг! А если во власть прорывается внутренний враг – как Гитлер в Германии – на выборы можно не ходить? И что получается? Пришёл на выборы – гражданин! А не пришёл – ещё больший гражданин?  Разве нормально, когда избирателю предоставляется свобода не быть гражданином?
Свобода отвернуться от гражданской ответственности избрания лучших?!»
К чему приводит свобода участия и неучастия в выборах продемонстрировала нынешняя Россия…
А ещё раньше – предвоенная Германия. Там же, где участие в выборах обязательно – ничего подобного нет! Именно участие каждого в голосовании позволило людям с менталитетом бывших преступников превратить безжизненный континент – Австралию – в Рай на Земле!
В Австралии нашей демократии бы не поняли! Демократия и свобода – это Австралия, а не Беларусь!
Разве составление списков – это не труд? Разве на выборы не тратятся деньги?
Смешно думать, что обязательность участия  в выборах сделало граждан Канады менее свободными, чем в Беларуси!
При этом что в Австралии, что в Канаде попробуй на выборы не пойти и не исполни свой долг! Неминуемо оштрафуют! Обязательность участия в выборах способствовало бы поднять не только уровень гражданской ответственности, но и пополнить казну экономически бедной Беларуси.
Если из трёх миллионов избирателей без уважительных причин не пришли голосовать миллион человек – при штрафе в 100 долларов США вот с воздуха получим сто миллионов! Это плохо?
Подумайте над этим!» - призвал я институты с правом законодательной инициативы.
И что успел получить в ответ?  Привожу дословно.
Уважаемый Виктор Киселёв! – пишет Национальное собрание Республики Беларусь,
Совет Республики
«Ваши обращения, касающиеся разработки ряда законов и реализации Советом Республики Национального собрания Республики Беларусь права законодательной инициативы , рассмотрены.
Благодарим Вас за внесённые предложения и активную гражданскую позицию.
В то же время по существу данных обращений полагаем возможным ответить следующее:
1.«О разработке Закона Республики Беларусь «Об обязательном участии граждан в голосовании»
Законодательные основы функционирования избирательной системы предусмотрены Конституцией Республики Беларусь. Статьёй.  64 Конституции закреплено всеобщее избирательное право – (и объясняют.) Статьёй 65 Конституции установлено, что выборы являются свободными; избиратель лично решает, участвовать ли ему в выборах и за кого голосовать. Таким образом, обязательность голосования не предусмотрена Основным Законом Республики Беларусь. ( А то я не знал!)
Поскольку в соответствии с частью первой статьи 1376Основного Закона Республики Беларусь Конституция обладает высшей юридической силой, а законы издаются на основе и в соответствии с ней, разработка закона об обязательном участии граждан в голосовании не согласуется с конституционными предписаниями. Одновременно отмечаем, что основным требованием к любым демократическим выборам является их свобода. Свобода предполагает выбор политического поведения граждан – участвовать в голосовании или не участвовать, демонстрировать свою политическую волю или умолчать о ней. Обязательное голосование не является новой концепцией.
Действительно, существуют государства, где в отличие от  Республики Беларусь. голосование на выборах является юридической обязанностью. однако этой обязанности можно избежать, написав заявление с указанием причин, по которым гражданин не может явиться на избирательный участок.
В современных исследованиях отмечается, что в результате применения норм обязательного голосования:
отмечается рост иррационального выбора – случайное голосование в зависимости от номера кандидата в бюллетене на первой или последней строчке;  ( Попутали Австралию с Индией?)
выше число недействительных, испорченных бюллетеней;   ( Вот беда!)
увеличивается число эмоционального голосования – голосоавние за любого известного кандидата
(например, при обязательной системе в Национальный конгресс  Бразилии прошёл известный клоун, не умеющий писать и читать)   ( При этом где Беларусь, а где – Бразилия по развитию?!)
Закрепление обязанности участия в выборах может обеспечить высокую явку на выборах. Однако другой стороной данного новшества –( так написано!) – могут быть негативные эффекты, связанные с привлечением на участки избирателей, не интересующихся политическими и социальными вопросами. ( ! ) Представляете, в чём Совет Республики увидел избирательную беду?! Скажем, жене политика пофиг, а на выборы пошла! Это же что будет тогда с выборами? И это соображают люди на уровне Совета Республики Беларусь! )
Кроме того, полагаем, что подкрепление обязанности участия в выборах штрафными санкциями может привет и к дисбалансу согласия в обществе по причине установления дополнительного финансового бремени. ( Хахаха!)
Словом, «На основании изложенного, Ваше предложение о реализации Советом республики права законодательной инициативы относительно проекта Закона Республики Беларусь «Об обязательном участии граждан в голосовании « не может быть поддержано»  
Вот так!)))
Безусловно, автору письма  от имени Совета Республики я ответил так, как он того заслуживает.!)))
Только к лету этот ответ не имеет отношения )))

На конкурс рассказа «Как я провёл это лето»  Фрагмент)))
В это лето, в отпускной Белоруссии я выходил с пятью законодательными инициативами одновременно во все институты страны, обладающие законодательным правом: к Президенту, в Палату представителей и Совет Республики.
Одна инициатива  касалась принятия Закона «Об обязательности участия граждан в голосованиях»
«Уважаемые сограждане! - писал я – Листая Конституцию Республики Беларусь, я наткнулся на забавные вещи. Ст. 53: «Каждый обязан уважать…» Ст. 54: «Каждый обязан беречь…»
Ст. 55: «Охрана окружающей среды – долг каждого…» Ст. 566 «Граждане обязаны принимать участие…» Ст. 57: «Защита Республики Беларусь – обязанность и священный долг!»
Словом, если ты гражданин – ты обязан и должен!
А теперь плавно переходим  к Ст.65: «Выборы являются свободными…»
Но о какой свободе идёт речь? Свободе быть не гражданами, раз статья сообщает, насколько избиратель свободен не участвовать и не голосовать? Ведь так? Защищать Беларусь от внешних врагов – обязанность и долг! А если во власть прорывается внутренний враг – как Гитлер в Германии – на выборы можно не ходить? И что получается? Пришёл на выборы – гражданин! А не пришёл – ещё больший гражданин?  Разве нормально, когда избирателю предоставляется свобода не быть гражданином?
Свобода отвернуться от гражданской ответственности избрания лучших?!»
К чему приводит свобода участия и неучастия в выборах продемонстрировала нынешняя Россия…
А ещё раньше – предвоенная Германия. Там же, где участие в выборах обязательно – ничего подобного нет! Именно участие каждого в голосовании позволило людям с менталитетом бывших преступников превратить безжизненный континент – Австралию – в Рай на Земле!
В Австралии нашей демократии бы не поняли! Демократия и свобода – это Австралия, а не Беларусь!
Разве составление списков – это не труд? Разве на выборы не тратятся деньги?
Смешно думать, что обязательность участия  в выборах сделало граждан Канады менее свободными, чем в Беларуси!
При этом что в Австралии, что в Канаде попробуй на выборы не пойти и не исполни свой долг! Неминуемо оштрафуют! Обязательность участия в выборах способствовало бы поднять не только уровень гражданской ответственности, но и пополнить казну экономически бедной Беларуси.
Если из трёх миллионов избирателей без уважительных причин не пришли голосовать миллион человек – при штрафе в 100 долларов США вот с воздуха получим сто миллионов! Это плохо?
Подумайте над этим!» - призвал я институты с правом законодательной инициативы.
И что успел получить в ответ?  Привожу дословно.
Уважаемый Виктор Киселёв! – пишет Национальное собрание Республики Беларусь,
Совет Республики
«Ваши обращения, касающиеся разработки ряда законов и реализации Советом Республики Национального собрания Республики Беларусь права законодательной инициативы , рассмотрены.
Благодарим Вас за внесённые предложения и активную гражданскую позицию.
В то же время по существу данных обращений полагаем возможным ответить следующее:
1.«О разработке Закона Республики Беларусь «Об обязательном участии граждан в голосовании»
Законодательные основы функционирования избирательной системы предусмотрены Конституцией Республики Беларусь. Статьёй.  64 Конституции закреплено всеобщее избирательное право – (и объясняют.) Статьёй 65 Конституции установлено, что выборы являются свободными; избиратель лично решает, участвовать ли ему в выборах и за кого голосовать. Таким образом, обязательность голосования не предусмотрена Основным Законом Республики Беларусь. ( А то я не знал!)
Поскольку в соответствии с частью первой статьи 1376Основного Закона Республики Беларусь Конституция обладает высшей юридической силой, а законы издаются на основе и в соответствии с ней, разработка закона об обязательном участии граждан в голосовании не согласуется с конституционными предписаниями. Одновременно отмечаем, что основным требованием к любым демократическим выборам является их свобода. Свобода предполагает выбор политического поведения граждан – участвовать в голосовании или не участвовать, демонстрировать свою политическую волю или умолчать о ней. Обязательное голосование не является новой концепцией.
Действительно, существуют государства, где в отличие от  Республики Беларусь. голосование на выборах является юридической обязанностью. однако этой обязанности можно избежать, написав заявление с указанием причин, по которым гражданин не может явиться на избирательный участок.
В современных исследованиях отмечается, что в результате применения норм обязательного голосования:
отмечается рост иррационального выбора – случайное голосование в зависимости от номера кандидата в бюллетене на первой или последней строчке;  ( Попутали Австралию с Индией?)
выше число недействительных, испорченных бюллетеней;   ( Вот беда!)
увеличивается число эмоционального голосования – голосоавние за любого известного кандидата
(например, при обязательной системе в Национальный конгресс  Бразилии прошёл известный клоун, не умеющий писать и читать)   ( При этом где Беларусь, а где – Бразилия по развитию?!)
Закрепление обязанности участия в выборах может обеспечить высокую явку на выборах. Однако другой стороной данного новшества –( так написано!) – могут быть негативные эффекты, связанные с привлечением на участки избирателей, не интересующихся политическими и социальными вопросами. ( ! ) Представляете, в чём Совет Республики увидел избирательную беду?! Скажем, жене политика пофиг, а на выборы пошла! Это же что будет тогда с выборами? И это соображают люди на уровне Совета Республики Беларусь! )
Кроме того, полагаем, что подкрепление обязанности участия в выборах штрафными санкциями может привет и к дисбалансу согласия в обществе по причине установления дополнительного финансового бремени. ( Хахаха!)
Словом, «На основании изложенного, Ваше предложение о реализации Советом республики права законодательной инициативы относительно проекта Закона Республики Беларусь «Об обязательном участии граждан в голосовании « не может быть поддержано»  
Вот так!)))
Безусловно, автору письма  от имени Совета Республики я ответил так, как он того заслуживает.!)))
Только к лету этот ответ не имеет отношения )))

Зря им скормили пять тысяч бесплатных бутербродов с красной икрой

А что поменяется в жизни холопов, еслди будет не так?

Сережа, лучше расскажи, как девочек дизайнерш попёхивал у себя в кабиинете, нглавредишка несчастный

Высокая явка и в областном центре - более 31 процента.
Без слов!)))

пенсионер, владик уже беполезно ремонтировать и реконструировать. Системно-планетарные катаклизмы будут только усиливаться и неизбежные оползни(как недавно во владике) будут только добивать все новострои владика, пока все окончательно не махнут рукой на в конец разрушенные оползнями и потопами основные фонды, что станет нерентабельным пустым занятием и не начнут думать, куда ещё можно перенсти столицу ДВФО?
В Хабаровск уже вряд ли. Страх перед постпотопными ремонтами сильней, чем желание иметь свою столицу.
Может быть в Дорминдонтовку? А что? Приволье! Строй - не хочу...

пенсионер, да-да!!!! Именно трутнев и разрулит тут всё! И церкви понастроит и наделы крестьянам даст. А жандармы лишь раз в год буду за десятиной приезжать. Точно трутень говорит.