пескарь
А самое странное, (здесь я как  сторонний психоаналитик   предположу))) ), что этих вот планов громадьё... вызовет всплеск оттока населения при имеющемся наличии постоянной оттока.
 
Кто желает заключить пари НА РУБЛЬ?)))
По результатам 22-го года?)))
 
Я трошки выиграю - и спорящим не жалко)))

а  что  Паньков  молчит?   Водитель  его   сын?

На смену героям герои
приходят на радость публики!
Спасал нашу Родину воин-
-в Сирийской Арабской Республике!

Алексей
Виктор Киселев
Только что прошла информация о том, что в Парламенте Японии разразился скандал - японские парламентарии получили, кажется, по девять тысяч долларов на какие то свои депутатские нужды.
В Японии средняя зарплата 4 тысячи долларов...
Это значит, что речь идёт всего о двух средних зарплатах.
И теперь парламентарии не знают, как их спихнуть с себя, подальше от стыда.
ПОТОМУ ЧТО В СТРАНЕ ПОДНЯЛАСЬ ВОЗМУЩЁННАЯ БУЧА ОТ ВОЗМУЩЁННЫХ ЭТОЙ ДЕРЗОСТЬЮ ЯПОНЦЕВ!
Их возмутило, что депутаты САМИ, "ИЗ СВОИХ УБЕЖДЕНИЙ" наделили себя правом что то получить для работы, НЕ СПРОСИВ НАРОД! Не поставив народ в известность, не получив его согласия!
 
А теперь, камрады, сравните этот факт с действительностью России, ГДЕ ОТ РОССИЙСКОГО НАРОДА ПРЯЧУТ ИНФОРМАЦИЮ ВСЕ: и президент с Песковым, и Мишустин с министерствами, и Шойгу с его  ведомством, уже перешедшим к космическому , и Золотов, и олигархи!
И на краевом уровне и на каждом местном творится ровно тоже!
ВСЮДУ народ сам по себе - Администрации сами по себе!
Друг друга не слышат!
И НЕ ЖЕЛАЮТ НИ СЛЫШАТЬ, НИ ВИДЕТЬ!
От мысли о районном телевидении и радио Администрации бегут, как тараканы...)))

как   можно объяснить, чо заявление   Зикуновой   стало  достоянием  гласности?  Кто  докладывает  Панькову?

Алексей
И ещё раз в хвост.
То есть,встречаться с народом - избирателем и докуметально подтверждать знание народного мнения, защищать его интересы в Думе  - ЭТО ХОТЕЛКИ? ЭТО ДЕМАГОГИЯ?
Депутат НЕ должен собирать собрания для выявления мнения народа?
И не должен по решению народа голосовать в думе так, как того требует народ?!
А ДОЛЖЕН РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ СВОИМИ УБЕЖДЕНИЯМИ?
Осуществляя ПОДМЕНУ мнения народного большинства собственным мнением?
ЭТО ЖЕ ПОДЛОГ!
А творить подлог - для тебя нормально?
Ты, случайно, не начинающий политтехнолог?)))

Алексееей
ЧТО ПОКАЗЫВАЕМ?
Чем депутат руководствуется?)))
Мне лично - плевать, какому он углу молится!)))
Это - ЕЁ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, КАК ОНА ЕГО ПОНИМАЕТ.
Мало ли кто во что убеждён!
Есть же УБЕЖДЁННЫЕ в том, что Земля плоская!
 
Я О ДРУГОМ ГОВОРЮ!
Зикунову народ избрал для того, чтобы она в парламенте проводила его, народа, интересы, А НЕ ИНТЕРЕСЫ СВОЕЙ УБЕЖДЁННОСТИ.
Для того, чтобы эти интересы знать, надо встречаться со своими избирателями и доказательно выявлять интересы народа документально - под протокол проведённых с народом собраний.
Чем руководствуется Зикунова при принятии законов Хабаровского края?
СВОИМИ УБЕЖДЕНИЯМИ?)))
ПОКАЖИТЕ МНЕ ДОКУМЕНТ, ГДЕ НАРОД ВМЕСТО СЕБЯ ПРЕДОСТАВИЛ ЕЙ ПРАВО ГОЛОСОВАТЬ В СИЛУ ЕЁ УБЕЖДЁННОСТИ?
Вы этот горох про чем депутат руководствуется САМИ ЕШЬТЕ!
ОНА ОБЯЗАНА РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ ИНТЕРЕСАМИ СВОИХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ПРЕЖДЕ ВСЕГО, а не афишами нашего законодательства.
Разве не обманула она своих избирателей, голосуя за НАТИНАРОДНЫЙ ЗАКОН О ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЕ, ЗА ОБНУЛЕНИЕ НУЛЯ?
С гражданской точки зрения это разве не преступления?
Я не желаю читать вашу ссылку о статусе депутата.
Депутат должен быть с народом и отстаивать интересы народа, невзирая на кем то принятую Конституцию, федеральные законы, Уставы, Краевые законы, настоящий закон( спасибо, что с ещё с маленькой буквы)постановления Думы И УБЕЖДЕНИЯ, поскольку о предвыборную программу вытерты ноги!
Если в Конституциии 2х2=5 - ДЛЯ МЕНЯ ЕЁ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Понятно?)))
Для меня Крыма не существует!
А для Зикуновой, осуществляющей при принятии по СВОИМ УБЕЖДЕНИЯМ законов ПОДЛОГ - подмену  мнения своих избирателей, которого она НЕ ЗНАЕТ - своими убеждениями?
Как юрист - разницу видите?)))

Виктор Киселев, Показываем!
 
Статья 2. Законодательство о статусе депутата
1. Статус депутата определяется федеральными законами, Уставом края, краевыми законами и настоящим законом.      
2. В своей деятельности депутат руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, Уставом края, краевыми законами, настоящим законом, постановлениями Думы, предвыборной программой и своими убеждениями.
 
ЗАКОН ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
от 27 ноября 1996 года N 86
О статусе депутата Законодательной Думы Хабаровского края  (с изменениями на 28 июля 2021 года)
https://docs.cntd.ru/document/995103848
 
Так что  Киселев 1. безграмотный, 2. врет, 3. распространяет фейки!
закона, где депутат должен собирать собрание и по решению народа голосовать в думе, не имея собственного мнения - нет!

В то время не один такой иск суды рассмотрели, как у Фургала и Зори к Богданову - управляющему ЖБИ № 2, что-то не припоминается, чтобы из-за этого народ пачками валили. Причём, друг друга, а не того, кто виноват в неразберихе и попытке кинуть на деньги двух предпринимателей, продав им один цех.
 
Тем более, если кто в курсе истории тех времён, то должны знать, какие были версии убийства Зори. Про Фургала тогда вообще никто не слышал, не нужно делать из него криминального авторитета.
 
В то время на слуху были другие люди, которые не делились своим положением ни с кем, тем более, с приезжим из Амурской области, перешедшим в Хабаровск из головной фирмы во Владивостоке.
 
А то, что судебный спор был вовсе не в том, о чём бредят в СК и в путинских СМИ, можно убедиться, прочитав окончательное заключение кассационного суда: «Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.08.2004 N Ф03-А73/04-1/2254».
 
Сразу вопиюще бросается в глаза, что суд был в августе, а Зоря погиб в конце октября, а как же официальное то, что Зорю «расстреляли ЗА ДЕНЬ до вынесения судебного решения»?
 
Что за машина времени у пресс-секретарки СК Светланы Петренко и у гнилолживой жёнушки Лариски Зори?
 
На что только не идут, чтобы нашить белыми нитками побольше обвинений на народного губернатора Фургала! На государственную ложь, подлоги и подставы!

., Некоторые, как я посмотрю, телеящик с соловьями пересмотрели. Только там могут пороть такую чушь, что Сергей Иванович был «криминальным авторитетом» и кого-то заказывал. Местные знают те имена, кто по-настоящему буянил и чужие жизни стирал без всякой жалости из белого света.
И, кстати, среди них не так много воровских авторитетов, намного больше выходцев из силовиков, как тот же бывший офицер спецвойск «Тимофей», которого старательно тулят к Фургалу. На деле он был связан с сыном главы ФСБ Димой Костиковым. Именно, когда его папашу генерала Алексея Костикова назначили в Хабаровский край, тогда началась настоящая война с отстрелами и переделом под «красную крышу».
И ни одна фирма якобы «сгинувшего от Фургала» бывшего майора и по совместительству подручного у авторитета «Краба» Евгения Зори, собственно говоря, к самому Фургалу не перешла. Они все остались у его лживой жёнушки Лариски и существуют до сих пор, а теневой бизнес этого «общаковского финансиста» был переписан на того самого Диму Костикова, как, к примеру, крупнейший ТЦ «Дом Одежды» в центре города.
Кто поверит, что такие разборки шли из-за заброшенного цеха в промзоне?
И опять же, кстати, тот суд был не между Зорей и Фургалом, а иски были от Зори и Фургала к Богданову И. В. - конкурсному управляющему ЖБИ 2, неправильно оформившего продажи, вернее, пытавшийся хапнуть бабки за один цех от двоих предпринимателей.
Есть «Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.08.2004 N Ф03-А73/04-1/2254», которое можно прочитать. И поразиться, как врут генералы от СК в своих заявлениях, наподобие госпожи Светланы Петренко из пресс-службы, которая даже про даты суда наврала прямо в эфире на всю страну.
Короче говоря, голову помойте и заодно язык с мылом. И больше такой чушни не выдавайте.

Поскольку, в связи с безобразным оформлением сделок по купли-продажи банкротного имущество ЖБИ №2 управляющим Богдановым И. В., который умудрился одновременно продать и взять деньги сразу с двух предпринимателей, возник спор о праве, то покупатели:
― ООО «МИФ-Хабаровск» (договор от 24.06.2002) и
― Зоря Е. А. (договор от 29.07.2002)
обратились в арбитражный суд с исками к Богданову И. В. и Госреестру.
 

Суд от 23.10.2003 сразу признал право собственности за ООО «МИФ-Хабаровск» на его 154/1000 часть производственного здания литер «У» площадью 2 455,4 кв. м. и стоимостью 254 300 руб.
 
Зоре полагалась его доля цеха литер «У» в размере 863/1000 от площади в 15 930,5 кв. м, и 763/1000 части административного корпуса литер «Ф» площадью 2 179,1 кв. м. - общей стоимостью 1 000 000 руб. за два объекта
 

Фургал не стал испытывать судьбу, сразу же продал свою часть, в дальнейшем просто арендовал нужный цех (а подавал он заявку на расширение в цехе литер «Р-1», где уже располагался) и не связывался с оформлением в собственность.
 

Ну, и какая конкуренция, и какая вражда, если обоих пытался кинуть Богданов И. В.?
Зоре нужна была бумажка о праве собственности, потому он судился дальше, а не из-за «неприязненных отношений» с Фургалом, которого, скорее всего, он вообще не брал в расчёт. Настолько они были в разном весе:
― начинающий предприниматель Фургал из Амурской области, недавно с партнёром перешедший из Владивостока в филиал фирмы в Хабакрае, и
― местный новорусский Зоря со связями, бешеными деньгами и со всеми вась-вась.
 

Убеждаемся, что в заявлениях СК неприкрытая ложь на каждом шагу. Ничего не сказано про главное действующее лицо арбитражного спора, являющегося, по мнению СК, ключевым мотивом к мести – про Богданова И. В., зато с чего-то стравили между собой Зорю и Фургала, выставили их «конкурентами», придумав вражду между ними.
 

Какие они конкуренты, если бизнес абсолютно разный, к тому же, после смерти Евгения ВСЕ легальные фирмы перешли жене, и все ИПшки Зори Ларисы Михайловны работают по сей день в Хабаровске, дорого-богато обеспечивая её жизнь в Канаде?
Какое отношение к Фургалу, где можно найти финансовый след выдуманного «преступления», какая ему могла быть выгода?
 
В общей, печатными словами не передать отношение к постоянной государственной лжи на всех уровнях и по любому поводу...

Как СК может обвинять отдельного Фургала, если они сами участвуют в создании преступного сообщества и мошенничества на территории отдельно взятого государства, ранее бывшего высокоразвитой цивилизацией Страны Советов?

Заходим на сайт Следственного комитета Российской Федерации и в новости «Сергею Фургалу предъявлено обвинение в окончательной редакции» читаем следующее:
 
«Преследуя корыстные интересы, Фургал и Мистрюков также организовали устранение Зори. Поводом послужила неприязнь, возникшая на почве длительного конфликта между соучастниками и предпринимателем из-за судебных разбирательств по поводу приобретённого Зорей железобетонного завода.
По указанию Фургала и Мистрюкова участниками организованной преступной группы предприниматель был убит. Потерпевшего расстреляли ЗА ДЕНЬ до вынесения судебного решения в отношении спорного имущества».
 

Заходим в архив на: » ФАС Дальневосточного округа » Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.08.2004 N Ф03-А73/04-1/2254
 
!!!!! Как соотносятся слова: «Потерпевшего расстреляли за день до вынесения судебного решения в отношении спорного имущества» с датами крайнего суда 24.08.04 и гибелью Зори 29.10.2004? Ничего себе у них деньки по два месяца!
 

Кроме того, из текста постановления выясняется, что тот суд был не между Зорей и Фургалом, а иски были от Зори Евгения Алексеевича и Фургала Сергея Ивановича к Богданову Игорю Владимировичу - конкурсному управляющему открытого акционерного «Завод ЖБИ № 2», распродававшему банкротное имущество с нарушением законодательства.
И ещё для разрешения спора было привлечено «Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края» в результате неправильно оформившее сделки.
 

В порядке статьи 130 АПК РФ иск Зори о признании права собственности на объект недвижимости в виде главного производственного корпуса под литером "У" общей площадью 15930,5 кв. м, расположенного по ул. Строительной, 24 в г. Хабаровске, БЫЛ ОБЪЕДИНЁН судом в одно производство с другим делом по иску ООО "МИФ-Хабаровск" к ОАО "Завод ЖБИ N 2" о признании права собственности на 154/1000 часть указанного здания, с учётом уточнения иска - арматурный цех, площадью 2455,4 кв. м.
--------------------------------------------------------------------------------
Так вот и получилось, что якобы Зоря и Фургал судились друг с другом, хотя в реальности они оба судились с Богдановым и Реестром.
 

Далее смотрим по хронологии, что ООО "МИФ-Хабаровск" раньше заключил 24.06.2002 договор купли-продажи 154/1000 в праве собственности доли цеха литер "У" за 254300 руб. после собрания Комитета кредиторов от 21.06.2002. Сделка была проведена в соответствии с Частью 1 статьи 112 Закона о банкротстве 1998 года и согласно решению комитета кредиторов ОАО "Завод ЖБИ N 2" от 25.12.2001. (При этом МИФ подавал заявку совместно с ООО "Сутдак" ещё 16.05.2002 на другую часть цеха литер "Р-1", в котором уже занимали часть – просто хотели расшириться на той же территории).
 

Но впоследствии, в связи с проведением нового общего собрания кредиторов от 23.07.2002, которому «что-то» (явно финансовое) отшибло память, был определён иной порядок продажи. И у предпринимателя Зори состоялась сделка купли-продажи 29.07.2002 N 12 по цене 1000000 руб. на два объекта; часть цеха литер "У" и 763/1000 части административного корпуса литер "Ф" площадью 2179,1 кв. м. НО!!!! Продаже подлежала доля цеха литер "У" в размере 863/1000!!! Но «почему-то» в протоколе общего собрания кредиторов от 23.07.2002 допущена техническая ошибка (!!!) и на оформление пошёл весь цех полностью.
 

Поскольку возник спор о праве, то покупатели ООО "МИФ-Хабаровск" (договор от 24.06.2002) и Зоря Е.А. (договор от 29.07.2002) обратились в арбитражный суд с исками. Суд от 23.10.2003 признал право собственности за ООО "МИФ-Хабаровск" на его часть здания. Фургал не стал испытывать судьбу, сразу же продал свою часть, в дальнейшем просто арендовал нужный цех и не связывался с оформлением в собственность.
 

Убеждаемся, что в заявлениях СК неприкрытая ложь на каждом шагу. Ничего не сказано про главное действующее лицо арбитражного спора, являющегося, по мнению СК, ключевым мотивом – про Богданова И. В., зато с чего-то стравили между собой Зорю и Фургала, выставили их конкурентами, придумав вражду между ними.
 

Какие они конкуренты, если бизнес абсолютно разный, к тому же, весь легальный бизнес перешёл жене и все ИПшки Зори Ларисы Михайловны работают до сих пор в Хабаровске, дорого-богато обеспечивая её в Канаде? Какое отношение к Фургалу, где можно найти финансовый след «преступления»?
 

Решение суда оставляет стойкое ощущение: «У кого больше бабок – тот и прав». Небольшой МИФ расширялся постепенно, в складчину, вносил деньги частями - за часть цеха в 2 тыс. кв. м. расплатился лишь в сентябре: «Дополнительным соглашением от 21.08.2002 к настоящему договору стороны продлили срок оплаты названного имущества до 14.09.2002. Платёжное поручение от 06.09.2002 N 200, квитанция к приходно-кассовому ордеру от 02.09.2002 свидетельствуют об оплате недвижимости (т. 3 л. д. 11 - 12)».
 

А Зоря зашёл сразу на два здания, с размахом одномоментно купил почти 20 тыс. квадратов ещё в августе: «Согласно платёжным поручениям от 20.08.2002 N 186, от 21.08.2002 N 188 во исполнение принятых обязательств по оплате недвижимого имущества предпринимателем Зоря Е.А. в адрес ОАО "Завод ЖБИ N 2" перечислен 1000000 руб.». Под него изменили задним числом решение Собрания кредиторов, и прогнулся суд.
 

Кто раньше заплатил – на ту сторону встал окончательный суд. https://www.alppp.ru/court/fas-dalnevostochnogo-okruga/08-2004/postanovlenie-fas-dalnevostochnogo-okruga-ot-24-08-2004--f03-a7304-12254-sud-pervoj-inst.html
 

Учитывая репутацию Зори, как новорусского нувориша, связанного, как с «Крабовской ОПГ», так и имеющего связи в администрации, где работала Лариса Зоря, это неудивительно.
 

А о каком же «серьёзном влиянии» Фургала в 2000-х может идти речь? Если он одного арбитражного судью даже не пытался подкупить/ запугать, как бы он подступился к более «высокопоставленным сотрудникам»?… Зачем убивать, если всё решают деньги?
 

История преследования московской властью Фургала, это ни в коем случае не поиск справедливости, ни борьба с преступностью, ничто из громко декларируемого. Это показательное наказание протестного региона и чиновника, перешедшего на сторону народа.

Уважаемый Итуруп
Вы погорячились...Вот сразу - и на коня!)))
Ещё совсем недавно Песковы из Кремля в уши дули, что украинцев,как народа,нет)))
А здесь парадокс: на ДВ русских фамилий генералы закончились!)))
Один гражданин России -с украинской фамилией - сменил второго)))
Только и всего)))

Лилия, Вам-то  какая разница,какой национальности эти генералы?..И вообще - это уже попахивает дуростью....

Леха
Ты - можно ты? -спрашиваешь: - на основании какого закона это требование? или это хотелка?
Скажи, а на основании какого закона ты дышишь? На основании какого закона задаёшь вопросы?
Или это хотелка?)))
ЭТО ХОТЕЛКА! Это ХОТЕЛКА НОРМАЛЬНОГО И ЛОГИЧНОГО!
Вот мы вновь, в едином порыве пастухов и овец вновь избрали депутата Б(с большой буквы!)Гладких, голосовавшего в Думе за пенсионную реформу в Думу Р.Ф.
ОТ ТВОЕГО И МОЕГО ИМЕНИ между прочим!
Предположим, общественности вдруг открылось, что благодаря негодяям - пастухам из администраций и профессиональным лжецам -политтехнологам проголосовали не за того человека.
И что предлагается обществу по закону?
Ждать 5 лет, когда закончится каденция негодяя?
Про менталитет русских я знаю несколько больше и надежд на лучшее в будущем не имею.
Вот потому заявляю, что в депутаты дОлжно заявлять народных лидеров, а не пришлых из шкафа Администраций, о которых народ не слышал.
Не Администрации в сопровождении лгунов,а народ на собраниях обязан находить вожаков!
Быть в депутатах должно перестать быть хлебным местом.
Иначе это корыто всегда будет собирать свиней, повёрнутых к народу ж.ой!
Даже если депутат окажется свиньёй, как депутат, избранный народом, он обязан голосовать так, КАК УКАЖЕТ ЕМУ ИЗБРАВШИЙ ЕГО НАРОД!
Потому, что в противном случае его ждёт уголовоное преследование за:
- неисполнение своих обязанностей по выявление мнения избирателей;
- за подмену собственным мнением мнения избирателей, являющегося ПОДЛОГОМ!
Так должно быть! Этого требует ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЛОГИКА.
И даже если в этом предательской насквозь Российской действительности нет такого Закона - у этой элементарной логики ЕСТЬ право на жизнь!

Одна научная загадка - почему паньков будучи единороссом до мозга костей черепа и головного мозга костей и суставов и связок и мышц и связок
 
НЕ Избран от партии единая Россия????
Викто Кисилев и другие - ответьте

— Губернатором вы успели поработать два года. Последние полтора года находитесь в СИЗО «Лефортово». Какими были первые мысли, когда перешагнули порог камеры?
 
— Я пытался понять, что произошло. Меня по дороге на работу остановил вооружённый спецназ. Показательно вытащили из машины, надели наручники, затолкали в тонированный микроавтобус и увезли в аэропорт. Сразу самолётом в Москву.
В столице единственное, что мне сказали встречающие: «Ну зачем вы пошли в губернаторы?!»
Меня привезли в Басманный суд и на закрытом заседании, вообще ничего не объясняя и не слушая меня, перевели в СИЗО «Лефортово».
Посадили в одноместную камеру, где не было ни газет, ни телевизора. Не давали звонков, не передавали весточек с воли.
До 21 июля я просто сидел в информационном вакууме. Прям как в кино «Узник замка Иф».
Было ощущение какого-то розыгрыша, чего-то нереального. Мозг отказывался принимать, что это может произойти со мной. Я не верил до этого, что так бывает.
 
«В интересах сохранения тайны не можем привести доказательства вашей вины» Экс-губернатор Хабаровского края Сергей Фургал ответил на вопросы «Новой»
https://novayagazeta.ru/articles/2021/11/11/v-interesakh-sokhraneniia-tainy-ne-mozhem-privesti-dokazatelstva-vashei-viny

— Вас обвиняют в организации в 2004–2005 годах убийств бизнесменов Евгения Зори и Олега Булатова, в покушении на предпринимателя Александра Смольского, а также в экономических преступлениях. По версии следствия, в 2004–2005 годах «сокрытием преступлений, совершенных Фургалом, занимался целый штат сотрудников городской и краевой прокуратур». Что у вас за влияние такое было, на тот момент продавца металлолома, а до этого невролога?
 
— Следствие считает, что с 2004 по 2005 год я создал ОПГ, подчинил себе криминалитет Хабаровского края, вовлек силовые структуры, прокуратуру и совершал преступления. И этот бред я слышу полтора года.
На закрытых судах по продлению стражи постоянно задаю один и тот же вопрос: «Скажите, как я это сделал? Предъявите хоть одно доказательство».
В ответ мне говорят (цитирую следователя): «Уважайте суд. У следствия есть все доказательства вашей вины. Дело сложное и секретное. В интересах сохранения тайны мы не можем озвучивать доказательства. Они есть в материалах уголовного дела, и когда будет ознакомление с делом, вы все увидите».
 
На сегодняшний день я закончил ознакомление с делом: в нем нет ни одного доказательства моей вины. Наоборот — все кричит о грубом заказе.
 
На второй день моего ареста мне сказали: «Или вы возьмете на себя часть обвинений по убийствам, или мы вам добавим экономику и ОПС». И точно — на следующий день после окончания ознакомления мне сообщили, что на меня возбудили уголовное дело по 210-й статье УК — будто я, будучи губернатором, «организовал преступное сообщество» и препятствовал в захвате завода «Амурсталь» (материнская компания — ООО «Торэкс-Хабаровск». — Ред.).
 
Сейчас завод захвачен, его активно готовят к банкротству и перепродаже китайцам. Меня обвиняют в том, что я препятствовал олигархам из центра растаскивать имущество Хабаровского края. Это что-то нереальное. Все, у меня больше нет слов.
 
«В интересах сохранения тайны не можем привести доказательства вашей вины» Экс-губернатор Хабаровского края Сергей Фургал ответил на вопросы «Новой»
https://novayagazeta.ru/articles/2021/11/11/v-interesakh-sokhraneniia-tainy-ne-mozhem-privesti-dokazatelstva-vashei-viny