Жеглову. В ответе читателю (повторюсь, всегда стараюсь людям отвечать на вопросы, если не на даче и не в отъезде) я говорил о публичности, гласности в этих делах и равноправном информационном освещении.
А поливать нынче уже ничего не надо, уважаемый, даже меня. Дожди хорошие прошли. Если хотите, могу поделиться огурчиками мигинскими, если у вас с продовольствием проблемы.

Вообще-то он ходил и в принужденных (от навязанных политикой и личными обязательствами от Ишака) друзьях к мэру Хабары Соколову. Давайте отвлечемся от Восточного космодрома - сколько:  Соколов отмыл бабок в Хабаровске за время его вынужденной дружбы с еще тогда не подсубным  Хризманом? Они же почти публично обнимались!

Недострелянному.
Это ты, что ли,  своим анонимным фырканьем глубоко роешь? Если у тебя, аноним недострелянный,  много фактов, богатые знания и при этом тебе не слабо открыто выступить в прессе - звони мне. Поработаем с тобой. Номер моего телефона есть в городских и краевых газетах.

Откупился, наверное Центральный районный суд дело рассматривал!

А може кто -то из братии хапнул от Шурика????????????

ничегонепонимающий

А вот интересно, г-же Вышковской кто дал такой заказ? Или Хорошавин признан виновным по суду? Сердюков ведь оказался невиновным в итоге!!!! А тут Хорошавин вдруг ей не дает покоя! Да и потом, вроде только церковь может определить богоугодное дело или нет. Сколько "авторитетов" и "воров в законе" делали богоугодные дела, их что-то не кто не ковыряет, типа "За что?" "Почему?"
Господам журналистам нужно оценивать к чему может привести непродуманные статьи.

 
Ты не только ни чего не понимающий, но еще и ничегонезнающий, Сердюков амнистирован а не невиновен. Учи и читай книжки, писака.

Александр, Полностью поддерживаю: Минвосток развития - управленческая ошибка. Или... очередная кормушка для всяких там "золотых мальчиков"

гость, Красиво, конечно - изделия из древесины. Только кто нас туда пустит-то? Мы ж почти сто лет кругляк этот гнали на экспорт. А наши соседи под этот кругляк создавали производства. И что теперь? Нате вам наши изделия из дерева? Вполне логично, что соседи с удивлением спросят: "А что нам делать с нашими производствами? С Людьми? Мы ж - не вы ж. Мы так не можем, господа. Рынок, связи, торговые партнерские отношения нарабатываются десятилетиями. А вы решили, что можете за пару лет все изменить? ". Как -то так... И что делать?

Андрей Мирмович, уважаемый,я Вашу точку зрения в отношении т.н "опозыции" в городской Думе прекрасно понял.Подобную публику в бытность "Советов" коммунистический идеолог Р.Лившиц в своих пасквилях обзывал не иначе как "провинциальной демшизой".
В действиях нынешнего состава горДумы чётко просматривается тенденция отнести "опозицыонеров" к классу "шариковых".Отчасти местных Че Гевара подводит мышинная возня,отсутствие конструктива.
Здесь бы и проявить спикеру гордумы парламентскую мудрость.Но С.Я. закусила удила,встав в
позу обиженной.Бывали мы с Вашими коллегами в аналогичных ситуациях.Сохраняли спокойствие и
не суетились по напрасну.Плывём то в одной лодке.

Всё просто !
1. Под стражей на следствии больше года нельзя по УПК РФ - затем домашний арест или подписка о невыезде  бесконечно.
2. Деньги украл или нет ? Куда спрятал ? Что смогли арестовать из имущества ?

Андрей Мирмович,уважаемый,полистайте пжалста,в рамках самообразования,УК РФ,УПК РФ,кондуит "О прокуратуре в РФ".Обвиняемым и подозреваемым обязательно дадут слово.В ходе судебных слушаний.За правовым ликбезом не забудьте про полив овощей на Вашем огороде,гарант Вы наш продовольственный!

Ну уж очень склонен депутат Паньков раздувать из мухи слона. Суть дела выглядит так - в Комсомольскую-на-Амуре городскую Думы обратилась гражданка, с жалобой на якобы некорректное поведение депутата Сокачева. Думская комиссия по этики, согласно своему положению, просто обязана была собраться для рассмотрения этой жалобы. Она это и сделала. Причём никаких решений в адрес депутата Сокачева принято не было. Ему лишь рекомендовали правильно соблюдать процедуру регистрации жалоб избирателей. И всё. Кстати, самого депутата Панькова на этом заседании комиссии не было.

Мистер Галушко - вы (именно, с маленькой) фантаст. Уже в 40 лет бредит, что будет позднее????

А вот интересно, г-же Вышковской кто дал такой заказ? Или Хорошавин признан виновным по суду? Сердюков ведь оказался невиновным в итоге!!!! А тут Хорошавин вдруг ей не дает покоя! Да и потом, вроде только церковь может определить богоугодное дело или нет. Сколько "авторитетов" и "воров в законе" делали богоугодные дела, их что-то не кто не ковыряет, типа "За что?" "Почему?"
Господам журналистам нужно оценивать к чему может привести непродуманные статьи.

обратите внимание - на фото хорошо видно: у Хризмана сильно разбита нижняя губа. Можно только предположить, что у него на теле... Показания выбивают... Или просят поделиться

И "Тихоокеанская звезда" похваливала Хризмана, стелилась перед ним. Вот бы главреда и незаконную владелицу этого издания Болдыреву Людмилу проверить на предмет коррупции. Мало не покажется, учитывая, что теперь   сама краевая газетенка по ее вене СДОХЛА.

Возмущенному избирателю. Вы, уважаемый избиратель, возмущаетесь в отношении спикера крайдумы в принципе верно, но, как мне кажется, немножко ни в том направлении. Как говорится, мухи и котлеты отдельно. Причем тут депутатская этика в разрезе многомиллиардных афер(тем более, что Чудов в тот период "махинаций" вообще не был депутатом). Тут не комиссию по этике нужно собирать, а проводить в том числе и внутренне парламентское расследование (есть такая процедура в наших думах) о том, как Чудов (кстати, шел по вашему Комсомольску) в принципе мог пройти и праймериз и быть выдвинутым в депутаты, а потом и в спикеры. Ведь материалы того "не возбужденного" уголовного дела уже имели место, и народным избранникам, подписавшимся за выдвижение Чудова они должны были быть хорошо известны. Я же о другом говорил в отношении оппозиционных депутатов того же Комсомольска - совершенно о другом. Харизма, неравнодушие, смелость и резкие заявления, конечно, должны присутствовать. Но не нужно обливаться при этом слюной и явно грубить, быть несдержанными. Я тоже порой, честно говоря, иногда срываюсь, когда вижу несправедливость и явную претенциозность. За что себя потом ругаю. Просто, повторюсь, уж очень мало нормальных и неравнодушных оппозиционных парламентариев в нашем крае. Тщательнее надо, как говаривал Жванецкий. И не превращаться в обычных скандалистов. Буду рад, если меня поняли, в том числе и трое оппозиционных депутатов Комсомольска.

Сергею. Тут речь не об освобождении Хризмана, Чудова и прочих от ответственности за махинации. "Дебри" когда первыми публиковали материалы об этом спруте, несколько раз обращались в "Дальспецстрой" за коментариями. Другой вопрос, что тогда руководство ДСС считало себя священной коровой, полагая, что "папа" их защитит административным и иным ресурсом. И, выходит, зря считали.
Просто, мне представляется, что в таких громких да и любых других делах, нужно давать слово и обвинителям и обвиняемым.
А в случае с Хризманом в частности, да и Чудовым, да и тем Хорошавиным почему-то наши СМИ предпочитают тупо публиковать бесфактурные по большому счету пресс-релизы силовиков, комментарии Маркина, заседания Генпрокуратуры, не удосуживаясь вспомнить и презумпции наши пресловутые, и обязанности журналистов давать слово всем сторонам и всем фигурантам. А уж каким будут решения судов, это уже дело "независимой" Фемиды.
Кстати, и сами правоохранители, власть имущие в лице своих многочисленных пресс-служб, существующих на государственные деньги, еще более обязаны давать слово не только себе любимым, но и своим подозреваемым. Но пока у нас, увы, наблюдается элементарная игра в одни ворота. Даже Чикатило давали слово в фильмах и публикациях о нем в советское время. И это правильно. Иначе - понесуха, кампанейщина, а в конечном итоге можно дойти и до расправы с неугодными и посадкам стрелочников. Это не Хризману относится - он свое должен получить. Речь о публичной состязательности судебных и досудебных процессов.

Для simply. Согласен с вами. Я почти это и имел ввиду. В моем комменте просто был примитивный скепсис, а отнюдь не призыв...

"Это не тот ли "Компас Ойл",  что сливает в протекающий по его территории ручей, отходы своей жизнедеятельности?:
http://www.east-eco.com/node/2120