хорошо смеётся тот у кого зубы есть

У нас что в МинЖКХ что в крайизбиркоме сидят ..-законники из одного выводка

 
член крайизбиркома Сухоруков совсем не скрывает про Резника, вспомните прессконференцию "Имеет ли Резник моральное право представлять интересы предпринимателей края от Партии Роста", вот уж действительно был цирк - куда смотрел Накушнов? Он наверно как профессиональный консультант   входил в рабочую группу и помогал её организовывать  без нарушений избирательного законодательства.
https://www.youtube.com/watch?v=xAWQS1JEQIA
Сухоруков не скрывает своих эмоций http://amurmedia.ru/news/politics/04.08.2016/522779/gudbay-boris-lvovich---chlen-izbirkoma-habarovskogo-kraya.html
политическая культура и законность в крае на высоте!

А по другому с Резником и не могло быть.Ставка в игре очень серьезная:избрание Резника депутатом-начало компании по досрочным перевыборам губернатора.

Ну вот интереснее становится Может теперь и журналистика воскреснет.

ПРОИГРАВШИЕ ОПЯТЬ ПРОИГРАЛИ
25.01.2000 | Архив
Похоже, что невезение бывших претендентов на мандат депутата Государственной думы приобретает хронический характер: кроме поражения на выборах они также проиграли и затеянный ими же судебный процесс против Б. Резника.
Как известно, претензии к своему главному сопернику истцы заявили 17 декабря - за день до голосования. Наверное, они могли бы это сделать хотя бы чуть-чуть пораньше, и тогда не было бы разговоров о том, что подобный шаг конкурентов Б. Резника вызван их паникой накануне выборов, осознанием предстоящего поражения. И если вспомнить результаты голосования, значительный отрыв лидера от остальных кандидатов в депутаты, то можно сказать, что для подобных предчувствий у аутсайдеров были достаточно веские основания.
Но каковы бы ни были истинные мотивы поданных в краевой суд заявлений, суть их заключалась в том, что В. Цой, А. Жириков, Н. Поличка и примкнувший к ним А. Бехтольд попытались в судебном порядке снять Б. Резника с предвыборной дистанции, поскольку закон о выборах депутатов в Госдуму предусматривал возможность отмены регистрации кандидата не только избирательной комиссией, но и судом. Теоретически суд мог рассмотреть заявления в день их подачи и в случае подтверждения нарушений снять кандидата в депутаты перед самым финишем.
Однако истцы в своем усердии несколько перестарались, требуя дать судебную оценку каждой мелочи. Они требовали вызвать свидетелей, которые бы подтвердили, что Борис Резник угостил какого-то ребенка из концертной группы пирожком, а это, дескать, запрещенная законом спонсорская помощь. И съеденные детьми-инвалидами Бикинского интерната шоколадки должны были трактоваться не иначе, как подкуп избирателей, хотя этим «избирателям» еще расти и расти.
В результате краевой суд под председательством судьи А. Барбатова решил досконально проверить все факты якобы имевших место нарушений в предвыборной агитации. Помимо «кулинарных» технологий суду пришлось разбираться и с вопросом, является ли Дом офицеров на Красной Речке воинским учреждением, агитация в котором не допускается, или у этого здания иной статус, поскольку в нем также располагается православная церковь, и многими другими.
Длившийся более полутора месяцев процесс можно назвать уникальным, но не количеством и серьезностью «улик» в подтверждение заявленного, а очевидной мелочностью придирок и откровенным желанием проигравшей стороны хоть как-то насолить победителю. Поднаторевшие в политических играх истцы использовали любую возможность шумнуть и по ходу слушания без каких-либо веских аргументов трижды (!) заявляли отвод судье. Их также раздосадовал тот факт, что суд решил не растягивать это дело до бесконечности, поскольку объявление о переходе к судебным прениям было воспринято «могучей кучкой» весьма своеобразно. Сначала раздавались реплики, дескать, почему не вызвали в процесс в качестве свидетелей губернатора, командующего военным округом, епископа Марка (в перспективе они, вероятно, пожелали бы заслушать и самого папу римского), а затем истцы демонстративно хлопнули дверью. Наверное, по примеру некоторых депутатов Госдумы. Но суд подобный политический демарш не смутил, и вердикт по делу был вынесен в отсутствие затеявших этот процесс.
Необходимо, однако, заметить, что если победу депутата Государственной думы Б. Резника на выборах можно считать окончательной, то в этом судебном деле точку ставить пока все же рано, поскольку его противники наверняка будут жаловаться в Верховный суд РФ, а может быть, и до Страсбурга дойдут.

чес говоря правовое юридически оформленное надлежащим образом решение крайизбиркома об отказе в регистрации Резнику ещё не состоялось, а Накушнов уже трубит о том что Резнику откажут в регистрации. Это может расцениваться как давление Накушнова на других членов крайизбиркома, ведь Накушнов хоть и председатель но это всего лишь один голос а решение принимается по итогам голосования всего избиркома простым большинством. И когда ещё будет то заседание которое рассмотрит документы  Резника и все обстоятельства их приёма и вынесет решение. А вдруг присяжные из крайизбиркома проголосуют за регистрацию Резника?  даже если наши местные хранители демократии и проголосуют в пользу Гладких против Резника то ведь есть ещё ЦИК куда можно пожаловаться, а для ЦИКа Гладких со Шпортом никто и там то люди почестнее и попорядочнее будут чем здесь.
В чём сила брат? только в законе? нет, брат нынче сила в законе и правде. На чьей стороне правда тот и сильнее. А закон что дышло.... Рановато наши партийцы  вслед за Накушновым устроили бенефис по уходу Резника.

Нечего этому в Думе делать...