Новый комментарий
Объём цитаты слишком велик. Рекомендуем вам сократить кол-во цитируемого текста. Пожалуйста, удалите всё лишнее и оставьте только самое необходимое.

Отправляя сообщение, Вы согласны с правилами публикации на сайте.

Вы не авторизованы. Анонимные комментарии публикуются после проверки модератором.

Подписаться на комментарии. Оповещения о новых комментариях будут приходить на ваш e-mail.

Последние комментарии

19.02.2011 05:10:28
Зорг
В том, что из нас хотят сделать безмозглое стадо, способное выполнять простейшие действия по добыче нефти и вырубке лесов, это факт. А вот то что это у них уже получается, вот это обидно. Разве "преподавательница" это правильно? Вот и выросло поколение "ка бы". Я тоже не ангел, но мой преподаватель Русского языка меня бы не понял.
18.02.2011 13:45:04
Игорь
Согласен, домыслы сплошные...
18.02.2011 13:08:55
Варавва
Ну да, статья основана на мнении людей, которые не обладают полнотой знаний. Но кто ими обладает? Обоснования строительства вообще не существует. Есть лишь пустозвонство о том, что здесь будут обучаться десятки тысяч людей одновременно, а саммит АТЭС зачем-то нужен. Зачем он нужен? По крайней мере за такие деньги? Как они компенсируются? Где можно увидеть расчеты компенсации этих денег? Никто и не собирается давать ответы на эти вопросы. А потому сплетни и слухи остаются единственной достоверной информацией в этом случае.
18.02.2011 05:10:30
Аркадий
Вот и я про тоже, сплетни да и только. Какие факты?
18.02.2011 02:54:49
Артём
Уж извините, но статья бредовая и из пальца высосаная.
В ней же самой правильно дано определение: "Решила пособирать сплетни".
Стыдно за современую журналистику...
17.02.2011 15:16:10
Варавва
Да, эту стройку надо останавливать. Она лишь уничтожит остров, его экосистему и оборонительные способности. Никаких экономических прибылей ни от саммита АТЭС, ни от создания университета не ожидается, по крайней мере для населения. Кто-нибудь четко обозначал вообще, каких конкретных решений ждут от саммита, к каким конкретным результатам они должны привести? Какие специалисты расчитывали количество возможных студентов на острове, где можно ознакомиться с этими расчетами? Неужели мост дешевле еще одного-двух паромов? По-моему, идет чистый отмыв бабла. История показала, что наиболее эффективное использование Русского заключается именно в оборонительных целях. За долгие годы никто не преодолел это препятствие. Батареи до середины 90-х уничтожали мишени на расстоянии около 30 км. На чем основано предположение, что высшие учебные заведения именно на острове принесут больше пользы? Где эти расчеты? Рассуждения хотя бы? Стройки надо сворачивать, а расходы компенсировать из средств тех, кто их затеял.
RSS