Новый комментарий

Отправляя сообщение, Вы согласны с правилами публикации на сайте.

Вы не авторизованы. Анонимные комментарии публикуются после проверки модератором.

Подписаться на комментарии. Оповещения о новых комментариях будут приходить на ваш e-mail.

Последние комментарии

15.01.2021 20:33:44
Виктор Киселев
Вот государственная строительная инспекция, которая по роду своей деятельности должна была поэтапно вести объект от лица заказчика, контролируя его соответствие проекту и технологии ведения работ, И ДОЛЖНА ЛИЧНО УСТРАНЯТЬ НЕДОСТАТКИ ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ НА ЕЁ УСМОТРЕНИЕ!
Поскольку правопреемник продавца "Бриллиант" возможно стал правопреемником, будучи уверенным в том, что заказчик с собственной строительной инспекцией, себе в тарелку не плюнут! Что они поэтапно контролировали объект, выполняя своё предназначенье.
Делать "Бриллиант" "крайними", заставляя исправлять брак, созданный исполнителем под КОНТРОЛЕМ ЗАКАЗЧИКА со стороны его стройинспекции - НЕЗАКОННО))
ЧЬИ ГЛАЗА БАЧИЛИ, ЧТО СТРОИЛИ?
ЗАКАЗЧИКА!
КТО ВИНОВАТ, ЧТО "Бриллианту" бракодел С ЗАКАЗЧИКОМ! брак всучили?
ЗАКАЗЧИК, ЕГО СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ, подписывавшая все Акты поэтапного приёма работ! )))
 
"Бриллиант" не обязан отвечать за дела бракоделов!)))
RSS