Клонам отвечать не буду. Оно того не стоит. Отвечу только Кузнецовой. Все-таки доктор наук. Алла Геннадьевна взяла Королевскую манеру выдергивать какие-то факты из моего бытия и интерпретировать в произвольной манере.
 
1. Кандидатский минимум
 
Этот экзамен в вашем институте сдают за деньги. Это у вас разновидность бизнеса такая? Кроме того это для вас лично пункт отчетности, поэтому вам сдающие нужны не меньше, чем сдающим этот минимум. Правда мне он оказался не нужен.
 
2. Пришлось найти других преподавателей. У Потопахина был низкий рейтинг.
 
Не было и нет у вас никакого рейтинга. Ваши методисты договариваются с тем кто соглашается. А желающих поработать на вас немного. Платите вы плохо. Меня приглашали опять таки не в силу какого-то рейтинга и моих качеств. На эту мелочь вам думаю плевать, просто меня не надо было уговаривать, только и всего.
 
3. Вы просто уменьшили объем.
 
ВЫ просто убрали программирование, а теперь неумело выкручиваетесь.
 
4. У Потопахина ничего не получилось в науке.
 
Вы прекрасно знаете причину, мой дорогой бывший научный руководитель и даже косвенно её указали. Я просто напросто имею свое мнение и как добросовестный человек не считаю возможным перепевать сказанное вашими широко известными в узких кругах авторитетами.
 
Алла Геннадьевна. ВЫ вроде бы собирались изобразить оскорбленную интеллигентность. Что чувство корпоративной солидарности сильнее.
 
Кстати вы мне так и не ответили на каком законном основании вы с вашими друзьями из минобраза прекратили учить учителей, но не прекратили спрашивать с них программирование на аттестации. А ведь программа аттестации это ваша продукция. Я недавно получил письмо от учителя из Николаевска.
 
http://pedsovet.org/forum/index.php?showtopic=9094&st=80
 
Человек пишет, что 30% задач в аттестационном экзамене это задачи по программированию. Как это соотносится с существующим законодательством? ВЫ мне сами ответите или я задам вопрос в прокуратуре.