Знаете, что выдаёт в Вас русского человекаЖивущие на подачки ЦРУ?
Во первых - правду замалчиваете(возможно по незнанию).
Во вторых - правду перевираете (уже сознательно)
Про наше Г  говорите правду уже в голос.
НО ПРИ ЭТОМ ЭТИМ Г. НЕВЕРОЯТНО ГОРДИТЕСЬ!)))

Мне очень жаль,но тот,на кого многие уповали как на избавителя от бандитского режима ВВХ,просто недалёк и глуповат.Нулевой стратег.Лопатель пузырчатой плёнки.Это вывод просто по эффективности его действий.Десять лет.У вас есть ещё десять?Вы собираетесь жить до ста?Хорошо,ждите...

))))), на западе в 1956 г. не было в ширпотребе ни одного экземпляра мотоминитехники. Но в том же году в Швейцарии была вручена Золотая медаль конструкторам и производителям советского минидвигателя МП-2, который быстро получил народное признание "Дружба" в честь 300-летия воссоединения Украины и России.
Его специфическое применение на лесоповалах страны, где как известно трудились антисоциальные и чужеродные элементы в начале было основным конечно ввиду крайней нужды в лесе для европейской чёрной аристократии, которая в простонародье звалась и зовётся жидами.
 
А что так и не было выпущено, даже трудно вспомнить, когда тем более мало об этом не знаешь окромя журналов Юный техник, Техника молодёжи, Умелые руки, Знание-Сила, Моделист-Конструктор и т.п.
 
Почему в СССР выпускались неэкономичные и металлоёмкие двигатели? Климат! Климат с резкими перепадами температур. Только толстые стенки и большой объём цилиндра был способен длительно и ненормируемо работать при агрессивных факторах среды в Сибири, Якутии, Заполярье, Дальнем Востоке(в особенности)и т.д.
 
Да, большой расход топлива. Но бензин был практически бесплатным. А вот бесперебойность работы техники на полях и количество по госплану было в приоритете по сравнению с металлоёмкостью и расходом топлива.
 
Государство то было с общественной собственностью и свои не ГМО-продукты можно было выращивать лишь только при бесплатном обеспечении технологиями и техникой. Кубышка была гигантская и это можно было себе позволить, о чём всё время забывают некие жу-г-налисты, пеЙсатели, авто-г-ы и пр. чужеродные организмы.
 
Двигателя работали долго и с большими периодами между ТО, что и обеспечивало бесперебойность. А когда уже происходил полный износ, то всё равно были станции МТС, где им ещё возвращали ресурс.
 
На западе есть одна слабость. Вся их техника ни что без постоянного обслуживания и точности соблюдения правильной эксплуатации. Ради конкуренции качество и удобство эксплуатации привело к тому, что сегодня в мире затраты на обслуживание давно превысили затраты на само производство.
 
Особенно это хорошо видно в пассажирской авиации, в промышленной технике ну и конечно в автомобильной. Для русских потребителей систематические вылазки на СТО стали привычней, чем ходить по нужде. А это всё бьёт по карману и рано или поздно к смене самого авто. В авиации яркий пример это Суперджет, который просто не может работать в регионах с снежным покровом. Чистить ВПП круглосуточно просто не реально для современной и не только экономики. А у ТУ-154 или АН-24 таких проблем не было никогда.
 
А пила Дружба кстати работает и по сей день, у кого остались эти двигатели. Что на 76 бензине, что на 92-м. Хотя раньше она работала и на 66-м бензине, про который сегодня все забыли. У меня мотоплуг на дружбинском двигателе и я не лижу его, не глажу, как бабу, а просто поработал и забыл.

гостю

гость, Тебе лижбы поперёк говорить?! Смотрю и удивляюсь. Если бы сказали что Путин честный,то ты бы глаголил обратное.Может просто тебе одиноко старый маразматик ,вот и строчишь чушь тут целыми днями?! Весело у тебя там,в голове

 
Так в том то и дело! Никто не хочет говорить что Путин честный!)))
То ли боятся из массы критиканов выбиться, то ли хайпа на этом не словят.
Короче, все равно это не модно, модно все и всех критиковать и поливать грязью.
Только в отличие от тех кто за это деньги получает (как Латынина, Шендерович, Макаревич и прочие), все остальные бесплатно за ними повторяют...
А мне несложно написать пару комментов. Я выражаю свое мнение, даже если оно кому-то не нравится, но это мое право. Вот у других есть право и им никто против никто не говорит. Почему? Потому что они говорят то что выгодно другим...

Бред какой-то ))) Как говорится, на вас пахать надо, а вы партянку накатали, которую часа три надо писать, а то и больше.