Комментарии к материалу
26.08.2007 22:59:55
Артист
Не хочется бранится, но в последнее время появилось столько всяких “специалистов” которые с пеной у рта пытаются доказать, что Россия родина слонов, что без матов на это реагировать очень сложно. Самое страшное в этом процессе то, что этой белибердой увлекаются многие люди. Об этом можно судить по тому - как быстро сметается такая литература с полок книжных магазинов.  Григорий Григорьевич делает сизифов труд, объясняя всяким “альтернативщикам” их глубокое невежество. Такого рода чтиво пишут либо из коммерческого интереса (тогда это мне вполне понятно) либо из тупости (но тогда это является патологией и её надо лечить). При обоих вариантах разъяснения и увещевания бесполезны!  
05.04.2008 19:56:33
Илэту
С тем, что сделал Гусев, кроме как кинуть в печку, по другому не поступить. Однако Г. Левкин, зачастую и сам делает ошибки в своих комментариях.
 
Как пример возьмем Гирин: у Левкина это почему-то "Лес счастья", хотя это только фонетическая запись иероглифами маньчжурского названия. К тому же он вдруг "закладывает" его в 1673 г. Реально же Гирин основан Бэй-ваном Шарходой в 1657 г. как верфи (второе название Гирина - Чуанчан, букв. "Верфи") для строительства флотили, которая была призвана действовать против казаков. В 1673 г. Гирин был просто повышен в своем статусе - получил статус города, а через 2 года в него переехала ставка нингутинского цзянцзюня.
 
И таких ошибок можно найти у него довольно много. Поэтому, хотя Левкин и делает благое дело, развенчивая глупость всяких шизофреников, но к его комментариям надо относиться с определенной осторожностью.
01.12.2013 12:39:37
Краевед
Гусев, конечно, неуч и графоман, но его бред уже пустил корешки в регионе. Читают, видать, из ненависти к самой России...
03.11.2014 04:26:51
Исследователь Артисту, да и вообще всем
Проблема в непопуляризации подобных текстов Григория Григорьевича. Я, например, по-началу, года три назад зачитывался отрывками Гусева (пока не попытался осилить всю его книгу), но прозрение пришло через тернии, через понимание и полученное умение анализировать факты. Увы большинство людей эти факты и не видит, и не анализирует.
А уважаемый автор начал всё шикарно, сообщив, что это не рецензия, а затем развёл скучное рассуждение на полчаса чтения вступая в полемику с невидимым Гусевым, перебирая все топонимы почти подряд, и пытаясь играть на поле Гусева (приводя его расшифровки) - это читать и грустно и скучно (я читал только за ради объяснений самого Лёвкина, потому как историю происхождения многих топонимов не знал) - но кто ещё, кроме единиц, это всё будет читать???
А помножьте-ка это на то что данную статью найдёт лишь человек случайный и интересующийся - и всё станет на свои места. Гусевы процветают, люди науки остаются в гордом забвении.
08.02.2015 12:42:00
Краевед
Гусев не просто неуч, в свое время дважды отчисленный из ДВГУ за неуспеваемость, но и ненавистник России, хотя и пытается утверждать обратное - якобы горячую любовь к Отчизне с ее некоей потаенной историей. Родом он из села Гусёвки, что некогда была у поселка Дуки на Восточном БАМе, там были ссыльные - несчастные люди, репрессированные Сталиным. Живут и старообрядцы, хорошие люди. Но вот Гусев оказался мстительным, сплошная ненависть!
Добавить комментарий
Опрос
Кто такой Алексей Навальный?
RSS