Комментарии к материалу
28.06.2013 05:36:02
Виктор Киселёв
Да здравствует нерушимость идиотизма в России - основа могущества страны!
28.06.2013 06:18:31
:-))
"...сейчас они готовят заявления в Следственный комитет..."
Почему только сейчас? Раньше, сразу надо было!
Наверное, кое-кто хочет, чтобы здание разрушилось. На его месте можно построить торгашеское заведение по отъёму денег у населения, многоэтажный дом, так называемый бизнес-центр, да много ещё каких злачных заведений. Поэтому и тянут время. А как ещё иначе можно истолковать бездействие и невыполнение своих обязанностей?
05.07.2013 17:47:27
Алеко
История проблемы:
В соответствии с Актом технического состояния памятника от 19.03.2008 г. № 1446-08с, являющимся составной частью охранного обязательства предметом охраны в данном памятнике являются: фасады здания со всеми архитектурными деталями, форма кровли, материалы отделки фасадов.
29.12.2011 г. собственнику памятника выдано плановое (реставрационное) задание № 141, направленное на сохранение объекта культурного наследия,  которым регламентирован характер планируемых работ. На основании указанного задания собственником разрабатывается проектная документация, направленная на сохранение здания-памятника.  
В 2012 году собственник здания предоставил в уполномоченный орган (управление по охране объектов культурного наследия Приморского края) проектную документацию «Реставрация и реконструкция здания по Партизанскому пр-ту, д. 20 в г. Владивостоке», выполненный ООО ППСК «Гемис».
Указанный проект противоречит вышеперечисленным требования федерального законодательства, а так же ранее выданному плановому реставрационному заданию, в связи с чем, уполномоченным органом отказано в согласовании спорной проектной документации (письмо исх. № 03-04/3068 от 25.12.2012 г.).
                Кроме того, указанная проектная документация направлялась на историко-культурную экспертизу, согласно которой предоставленная проектная документация не может быть рекомендована для согласования уполномоченным государственным органом, т.к. может привести к непоправимым видоизменениям архитектурного облика памятника и утрате его историко-культурной ценности.  
                  Предлагаемые эскизным проектом реставрации и реконструкции архитектурные и конструктивные решения полностью меняют стилевое решение, рисунок, материалы отделки фасадов,  форму кровли и объем здания, которые являются предметом охраны объекта культурного наследия и должны быть безусловно сохранены.
                На основании изложенного, эскизный проект «Реставрация и реконструкция здания по Партизанскому пр-ту д. 20 в г. Владивостоке, выполненный ООО ППСК «Гемис», ООО «АМР», 2011 г., не соответствует требования законодательства об охране объектов культурного наследия.
                В настоящее время внешнее состояние здания-памятника удовлетворительное, в 2012 году уполномоченным органом согласовывался проект «Ремотно-реставрационные работы фасадов здания по Партизанскому проспекту, 20» (исх. №03-07/0577 от 22.03.2012 г.), на основании которого в июне 2012 года был отреставрирован фасад указанного объекта культурного наследия.  
                В рабочем порядке неоднократно проводились встречи под протокол с представителями собственника, управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, на которых собственнику предлагалось проработать несколько вариантов проектов и совместно выбрать вариант, который соответствовал требования действующего законодательства.
                По вопросу судебных процессов поясняю следующее. Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2013 г. суд обязал Департамент культуры Приморского края в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, повторно рассмотреть предоставленную ранее проектную документацию, обязанность согласовать проект в решении отсутствует. Кроме того, указанное решение Арбитражного суда Приморского края в законную силу не вступило и в срок до 07 июля обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Добавить комментарий
Новости
27.05.2017
26.05.2017
25.05.2017
24.05.2017
RSS