Комментарии к материалу
03.03.2010 07:19:10
Прохожий
Да это не повышение, Танечка,  просто один казнокрад спасает других казнокрадов, от суда, Линча.  Вот говорят: "Мафия бессмертна".  А почему бессмертна? Да потому,  что у каждого мафиози уже давно заготовлен "запасной аэродром",  и у Виктора Ивановича.  Случись что, в одну секунду сменит масть, а казнокрады, рангом повыше, ему в этом только помогут, как, например Собчаку. У этих ребят богатый опыт, можно сказать, - профессиональный...
03.03.2010 10:03:55
Сергей из Совгавани
От бывших работников Муниципального Унитарного Предприятия
«Городская Жилищно Эксплуатационная Компания
 
КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ
 
                 Мы бывшие работники Муниципального Унитарного Предприятия «Городская Жилищно Эксплуатационная Компания»,обращаемся к Вам , с просьбой помочь Нам защитить и отстоять  наши Конституционные права и интересы.
                  Наша проблема, заключается в том, что мы уже около двух лет не можем получить свою заработную плату, и другие выплаты,положенные нам при увольнении. В феврале 2008 года в отношении МУП «ГЖЭК» начата процедура банкротства, арбитражным, конкурсным управляющим назначен Радский Виктор Николаевич. Часть работников переведена во вновь созданные ООО, часть уволена в связи с сокращением штата. Практически перед всеми работниками МУП «ГЖЭК», за исключением бывшего директора Немкова И.Н.(ему при увольнении заработная плата выплачена в полном объеме), на момент увольнения имеется задолженность по заработной плате и другим социальным выплатам,сумма задолженностей до 200 000 тысяч рублей,и в общем перед 292 работниками составляет около 4 700 тыс.рублей, которая не погашена до настоящего времени.  Мы неоднократно устно по телефону  обращались к конкурсному управляющему Радскому В.Н. по поводу нашей заработной платы, но никаких конкретных и вразумительных ответов не получали.  В начальный период своей деятельности он отвечал что, готовит документы в суд чтобы отсудить незаконно проданную бывшим руководством (Немковым И.Н.) дебиторскую задолженность в размере 15-18 миллионов рублей, и только если ему удастся через суд признать эту сделку незаконной заработная плата будет выплаченна, т.к других денег и имущества нет. Потом говорил что задолженность он отсудил, и уверил что заработная плата будет выплаченна, раздал всем работникам справки о задолженности для обрашения в суд для выдачи судебных приказов, якобы с судебным приказом выплата будет произведена  быстрее, чем без него. Но в конце октября 2009 года по непонятным причинам начал говорить о том что вероятно ему не удастся выплатить заработную плату, т.к . ему не представляется возможным взыскать дебиторскую задолженность,и в связи с этими обстоятельствами Арбитражный суд закроет конкурсное производство. При таких обстоятельствах согласно действующего законодательства, а именно ФЗ  «О несостоятельности(банкротстве)», ФЗ «О Муниципальных Предприятиях» Радский В.Н.   Должен был привлечь к субсидарной ответственности, учеридителей (собственников имущества предприятия Администрацию Городского поселения) т.к с нашей точки зрения действующее законодательство, позволяет говорить об ответственности местной власти на различных этапах функционирования муниципального унитарного предприятия. Это связано с тем, что органы местного самоуправления являясь публичным собственником имущества определяют цели и задачи деятельности такого предприятия, принимают участие в его создании назначают на должность руководителя, согласовывают прием на работу главного бухгалтера, осуществляют контроль за эффективностью его работы, утверждают бухгалтерскую отчетность. И в случае банкроства муниципального предприятия несут ответственность перед кредиторами при недостаточности средств предприятия должника. Кроме того,собственнику имущества муниципального предприятия представлен широкий перечень иных прав в соответствии с ФЗ №161 «О государственных Муниципальных Унитарных предприятиях» и в данном случае Администрация Городского поселения, могла в полной мере влиять на сложившуюся  в МУП «ГЖЭК» ситуацию, и обязана была принимать все меры для улучшения финансового состояния предприятия, но по непонятным причинам проявили не только пассивную позицию в решении вопроса, но получается способствовали нерадивому руководителю Немкову И.Н. Ведь согласно действующего законодательства, без ведома и распоряжения Главы администрации городского поселения, он не имел права совершать сделку по  продаже дебиторской задолженности. Также за период деятельности предприятия руководство не принимало действенных мер по  взысканию дебиторской задолженности, хотя от этого зависела как судьба предприятия так и законное право работников на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. И в данной ситуации  администрация городского поселения обязана была принять безотлагательные  меры в отношении как руководителя предприятия так и дебиторов, направленные как на предупреждение банкротства МУП»ГЖЭК» и  на защиту Конституционных прав работников МУП»ГЖЭК».  Мы можем лишь предполагать то, что администрация городского поселения и руководитель МУП «ГЖЭК» Немков, не принимали действенных мер по взысканию дебиторской задолженности ввиду того, что основным должником было МУ»Служба заказчика» г Советская Гавань подразделение администрации городского поселения, а так как с марта 2008 года начали работу вновь созданные на базе МУП «ГЖЭК» и МУ «Служба заказчика», Общества с Огранниченной Ответственностью,  (учередителями которых стали; Администрация Городского Поселения С
03.03.2010 10:47:28
неугомонный
Опять Виктор Иванович во всем виноват! Может дебрям пластинку нужно сменить? У Ишаева рейтинг доверия 87 %. Так что отдыхайте!
03.03.2010 11:22:36
Роман
Угомонись неугомонный, 87 % в его мечтах и твоей голове.
03.03.2010 13:14:49
Сёрфер
Хм.. Статья про жилищный фонд, в частности про дома, у которых рухнула кровля. У этих домов есть обслуживающая организация (директора которой, кстати посадили), с которой и надо спрашивать про состояние жилфонда. А тут похоже нужен был повод попиарить себя, и нагадить на Ишаева (в очередной раз).
03.03.2010 16:14:51
антиЧушь
ПРопиариться и нагадить на БОЖественного ИВИ. ну конечно редактор,  обладающий различными журналистскими наградами всероссийского масштаба, конечно, "нуждался"  в питателном вездесущем ПИАРЕ, который также здесь "нужен", как и серферу средь волн... конечно, тщательно "искался", выбирался из красоты разнообразия повод -  очередной раз проанализировать уБОЖество псевдожизни в глубинках и  системное чиновничье способствование оному.
03.03.2010 17:03:45
Сёрфер
Нет, ну что вы. И я считаю что Ишаев не божественный Улыбка Но вы статью внимательно читали? В начале расмотренна реальная проблема, а после надерганы факты, и сложены в кучку Улыбка)
Такое ощущение, что после озвучки проблемы надо было что-то написать, вот и написали... Я еще раз повторюсь, есть реальные люди, которые не выполняли своих обязанностей (обслуживающая организация). А все остальные (включая поселковую администрацию идут паровозом, но не в голове поезда Улыбка ). Но писать о мелких конторах помоему не модно. Нынче почетно писать про зарвавшуюся ЕР, Ишаева, Путина, и т.д.
04.03.2010 04:37:37
антиЧушь
...модно говорить - "модно".  Забавно наблюдать как это наречие клеят к провинциальной журналистике частного сектора, которая собой являет то редкое исключение, что способно с риском условий дичайшего сов-капитализма озвучить, осветить накопившийся ком безнадежной проблемности. и та "накиданная кучка грехов" -  сплошная драма единороссийской цепи обстоятельств - "очарование" СИСТЕМЫ. Пусть от подобных материалов и веет грустной бесполезностью борьбы с "ветряными мельницами" и гидрами, но когда болото злее, а водяные круглее,  преступнее молчать - так думается солидарно с автором.    
06.03.2010 17:17:31
СЕРЖ
Я вот не могу понять , причем тут Ишаев ? его уже у власти в крае нет около года , а что нынешнее руководство района и поселка (которое давно избранно) ничего не предпринимало для подготовки к зиме ? Так давайте задавать вопросы тем руководителям которые сейчас у власти и распоряжаются бюджетными средствами , а не подсылают каких то писак , что списать свою несостоятельность на других (Ишаевых , Путиных и т.п. ) . Пусть или отвечают или уходят .
07.03.2010 08:40:00
Прохожий
Серж, ты сам-то понял что написал? Ишаев, как раз во власти. В еще большей власти! Но даже  если бы его, вдруг, забрали к себе марсиане, то все одно, за год восстановить порушенное Ишаевым за последние восемнадцать, никак нельзя.
08.03.2010 01:35:30
Доктор
Прохожий прав.
09.03.2010 02:35:06
СЕРЖ
ребят , вы наверное перепутали или не разобрались , что такое политическая власть и исполнительная . И с полномочиями разберитесь кто и за что в нашей стране отвечает , за что глава региона , глава района и глава поселения . И что они ( глава района и глава поселения ) сделали для предотвращения данноо происшествия ? Помоему глава района уже не первый год в кресле сидит . И что он построил или отремонтировал за этот срок ? А сколько предыдущий ? А что сделано при новом губернаторе ? Или опять будите искать отговорки вроде кризиса или это все таки неумение руководить или консолидировать бюджет в нужном (необходимом) направлении . Насколько я помню федеральные деньги на поддержку ЖКХ идут напрямую в район и поселение , ну тогда и карты в руки , наверное пора отчитаться за них .
09.03.2010 14:45:35
Прохожий

 

Серж, дорогой, "перепутали или не разобрались , что такое политическая власть и исполнительная", это об чем?
      Исполнительной власти в России нет, и законодательной нет, и судебной власти, тоже нет.  Что такое российская политическая власть я не знаю, потому что её тоже нет. Есть власть бандитов с большой дороги, которая, и "законодательная", и "исполнительная" и "судебная", но в одном флаконе. в результате мы видим гремучую смесь способную разрушить государство.
    Тут на днях Дымовского освободили, правозащитники в один голос провозгласили из этого "хороший признак".  А по мне, его освобождение, еще больший "политический" произвол, чем его арест, и знаете почему? Да потому что, Дымовского сажал суд, а на свободу выпускает следователь. А если судебной власти наплевать, что решает власть законодательная, а исполнительной власти по фигу, что решила власть судебная, то в выхлопе мы получаем власть политическую, бандитскую, это когда следаки своим  распоряжением могут выпускать на волю стаи осужденных, любых... И формировать из них банды, как это было в Беслане...  
    Вы киваете на главу района, который "не первый год в этом кресле сидит".  Попробуйте с трех раз догадаться, а кто его в это кресло и с какой целью посадил, и все эти годы тщательно оберегал от неприятностей?  И если, вдруг, он, глава района, начнет отчитываться за деньги и район, которые ему доверили, то мама не горюй, отовсюду будут торчать ишаевские уши.  А нового губернатора можете не трогать. Ничего он не сделал и не сделает, потому что он прямое продолжение Ишаева и главный представитель \\власти в регионе.
     Вот кто-нибудь, когда-нибудь задумывался, а почему собственно Вышинский был главным сталинским прокурором, всех "врагов народа" пережил... Тот самый Вышинский, который подписывал распоряжение об аресте Ленина, - вождя мирового пролетариата и который, по логике, одним из первых должен был лечь на сталинскую плаху, вот как это в вашем мозгу согласуется? Или, к примеру, почему \\Путин, является "нашим все"?
Добавить комментарий
Новости
30.03.2017
29.03.2017
28.03.2017
RSS