Комментарии к материалу
20.01.2017 00:10:58
светлана
Вопрос задан автором статьи риторический - ответит ли? Уверяю вас-не ответит. Населению города в чете города уже нормально не уехать, а кто-то наивный до сих пор мечтает о нормальном транспортном сообщении с островом. Круговая порука во власти, поэтому никто ни за что не отвечает.
20.01.2017 10:12:09
топор
"Ставленник Божий"-как и многие-подобные" (на всех их есть папка компромата"*-надо было б,не было б их########
20.01.2017 13:08:11
Павел
Хм. Ну там же всем квартиры дали вроде? Остров признан затопляемой территорией, на которой по указу президента нельзя вести хозяйственную деятельность. Переправа закрыта. В районе Запарина снегоотвалы каждый год делают. Непонятен пафос материала.  У мужика, который на свой страх и риск живет в официально закрытом поселке случился сердечный приступ, жена решила его не вести в город и виноват мэр?
20.01.2017 17:42:51
niki
Остров уже давно признан не жилым. Семья жила там на свой страх и риск!! Почему опять вините не тех, кто захотел на острове остаться, а мэра!? Получается, если я решу устроиться жить на каком нибудь пустыре, то я могу требовать открыть там магазин, фельдшерский пункт, школу и др.? Хватит уже искать поводы (очень сомнительные и дурно пахнущие)чтобы обвинить власти. Ведь дурь несусветная, то, что вы написали!!!
20.01.2017 19:47:02
ничегонепонимающий
Павел
Хм. Ну там же всем квартиры дали вроде? Остров признан затопляемой территорией, на которой по указу президента нельзя вести хозяйственную деятельность. Переправа закрыта. В районе Запарина снегоотвалы каждый год делают. Непонятен пафос материала.  У мужика, который на свой страх и риск живет в официально закрытом поселке случился сердечный приступ, жена решила его не вести в город и виноват мэр?

Вы глубоко заблуждаетесь!!!! Может, конечно, на бумажных отчетах и стоит что всем все выдали, но на самом деле не всем было предоставлено жилье в замен утерянного, а так же не утерянного в результате подтопления. Все очень сложно, идут отписки о том что "Вам предоставляли, но Вы отказались" или "другого жилья Вам не будет предоставлено". На самом деле в Уставе города прописано для чего ведется деятельность, если кому интересно почитаете. Да и в Конституции есть закрепленное право на свободу проживания. Только не выполнив условия по предоставлению жилья, мэрия решила отказаться от жителей острова, так же как и в то время когда часть острова передали Китаю. Тогда даже никто и не задумывался о возможных последствия с жителями острова как в городской черте, так и городка укрепрайона. И вот теперь эта проблема с островом всем уже поперек горла...
Выселить у властей жителей острова не получается по одной причине - НЕКУДА!!!!
Те дома что строили на Малиновского и в других местах оказались непригодными для проживания. СК не желает этим вопросом заниматься. Мэрия же отчиталась что все построено.... Вот если бы всех работников или служащих администрации города в эти дома переселить, то думаю резко количество этих самых чиновников сократилось бы.
Счетная палата до сих пор не может проверить и сопоставить количество нарушений при ликвидации последствий подтопления 13 года, оно и понятно.... Как и куда уходили деньги может только Соколов сказать со своими "прихвостнями"..... Щастье, видимо, на эти деньги в ускоренном темпе построили.... ШУЧУ!))
Администрация города не хочет заниматься вопросами подтопленцами и жителями острова так как в Москву уже доложили что все вопросы решены и урегулированы, а все остальные, которые жалуются, под эти категории не попадают.
Вот так, Уважаемый Павел.
Отредактировано 20.01.2017 20:01:49
20.01.2017 19:53:38
ничегонепонимающий
niki
Остров уже давно признан не жилым. Семья жила там на свой страх и риск!! Почему опять вините не тех, кто захотел на острове остаться, а мэра!? Получается, если я решу устроиться жить на каком нибудь пустыре, то я могу требовать открыть там магазин, фельдшерский пункт, школу и др.? Хватит уже искать поводы (очень сомнительные и дурно пахнущие)чтобы обвинить власти. Ведь дурь несусветная, то, что вы написали!!!

Они там не сами поселились!!!! У них просто другого жилья нет!!! Вам не про открытие магазинов говорят в этой статье, а про то что раньше где была дорога сделали умышлено!!!! полигон со снегом.
Кстати, насчет снега. Помню как в свою бытность Олег Митволь, приезжая в Хабаровск, отчитал Соколова по поводу выгрузки снега на лед Амура и его притоков. Сказал что это грубейшее нарушение природоохранного законодательства. После этого снег складировали не на льду. Сейчас, видимо, уже Соколову никто не указ? Неужели снег, собираемый с дорог и улиц города, настолько чистый что загрязнение Амура не произойдет? И это в городской черте!!!! И это выше по течению гордости города Набережной, которую может быть когда-нибудь и отремонтируют...
21.01.2017 18:27:12
Валерия
Павел, Николай, как и многие другие люди, жил и трудился в поселке. А дорогу окончательно перекрыли насыпью, в ответ на попытку в судебном порядке добиться права на ледовую переправу.
26.01.2017 17:14:56
Анна Мария
Про этих товарищей, которые по своей воле продолжают жить на острове, автору статьи хочется посоветовать быть поосторожнее в выражансах. Я работала на этом наводнении и знаю о чём речь. Не надо извращать факты и передергивать. А то получается, что за окошком дождь и град - это мэр наш виноват, кошка бросила котят - это мэр наш виноват. Человек должен прежде всего думать о своем образе жизни сам, а не обвинять абсурдно мэра, президента и т.д.
26.01.2017 21:17:23
ничегонепонимающий
Анна Мария, Интересно Вы говорите! Тогда объясните почему с 2013 года нам жителям ул. Образцовой 33 не сделали экспертизу после наводнения, а капитальный ремонт (якобы капитальный) произвели на основании заключения межведомственной комиссии от 2011 года, когда наш дом и так нуждался в ремонте, но после подтопления в нем стало вообще невозможно жить?
Сокорлову писали, Чернышову писали, там в администрации уже большой том наблюдательного дела. А ответ один - вам сделали ремонт и успокойтесь.
Так же и с жителями острова поступили....
Добавить комментарий
RSS