Комментарии к материалу
07.10.2015 21:51:28
ЧЕ
Как сказал В.И. Ишаев:" ФАС Это мертворожденное дитя". И как он был прав. Абсолютно ненужная служба, в наших реалиях.
07.10.2015 22:03:43
Аркадий Николаевич
Бодров хороший дядька. Но он должен был уйти лет 5 назад. Все, что происходит со службой в последние пять лет очень печально и тухло. Уголовное дело по взяткам в отношении его сотрудника только усугубило ситуацию. Еще чуток бы он посидел и все бы рухнуло окончательно...
08.10.2015 09:22:33
ничегонепонимающий
Готовьтесь естественные монополии, а особенно в части закупочных мероприятий касающихся PR-акций и других непонятных акций...  Злобный
08.10.2015 11:08:23
Аркадий Николаевич, Бодров  искал  предпринимателей  кого бы  оштрафовать. Ишаева  боялся  как огня.  Жалобы  которые поступали  к нему  показывать боялся. До сих пор неизвестно  кто автор  этих жалоб? Совершенно  не  занимался  кадровой  политикой!Зато развел  любимчиков  в виде  Костромеева  и Морозкиной. Самое  плохое  что все  его сотрудники  настолько  были  уверены  в своей  правоте  что когда  появилось  дело о взятках  никто не удивился. Бодрову  нужно в клубе  работать, пьяную  публику  развлекать  игрой  на  баяне. Вот там  он на  месте  будет
Отредактировано 08.10.2015 11:14:08
08.10.2015 13:31:20
Сергей
Почему цены дикие и разгул монополий в крае и стране ? Так начальник Играл на баяне!
Сейчас пенсию заслуженную персональную в 100 тыс и жить в Москву или вражескую заграницу !
08.10.2015 17:56:58
Антон
Поражаюсь комментариям людей не обладающих никакой хоть мало мальской информацией о деятельности ФАС, Хабаровского УФАС, руководителя УФАС и сотрудников УФАС, а также о полномочиях антимонопольных органов. Хабаровское УФАС одно из лучших по стране согласно рейтинга ФАС России. Это же подтверждает правоприменительная практика и практика судебных органов. При средней зарплате в 15000 рублей в УФАС, сотрудники и руководящий состав на высоком профессиональном уровне справляются с многочисленными полномочиями. Так что прежде чем ахинею нести, лучше бы факты приводили. В отношении цен на бензин, по-моему уже и школьники знают порядок ценообразования и структуру рынка нефтепродуктов России (деятельность ВИНК-структур на оптовом и розничном рынке); территориальные органы не имеют возможность контролировать оптовый рынок и прочее. Читайте,самообразовывайтесь господа. хорошие.
08.10.2015 21:01:00
Лилия, а вы то откуда об этом всем знаете, неужто там работаете?
08.10.2015 21:17:31
Так вот Лилия и остальные господа-товарищи тут комментирующие. Ваши комментарии показывают, что вы не владеете предметом. Хабаровское УФАС одно из лучших управлений ФАС по правоприменительной практике и в рейтинге ФАС. В Хабаровском управлении очень крепкая, профессиональная команда начиная от руководителей заканчивая специалистами. При средней зарплате около 18000 рублей и постоянно увеличивающихся полномочиях и низкой численности - это альтруисты работающие на благо Родины. Комментарий в отношении цен безоснователен и безграмотен. О каких ценах идет речь? Большая часть цен государством не регулируется. У ФАС экстра ограниченные полномочия по контролю за ценами на свободном рынке. Поэтому подобные агульные заявления могут исходить от людей не владеющих элементарными знаниями действующего законодательства. Прежде чем порочить профессионалов и придумывать ахинею про баяны и размеры пенсий, а также писать прочее враньё, лучше бы поизучали матчасть.
08.10.2015 22:07:25
Александр
Антон, хорош гнать. Может еще докажите свои слова про рейтинг? Я точно знаю, что в рейтинге ФАС, наш УФАС в самом хвосте. Какая судебная практика??? Да Хабаровский ФАС проигрывает 9 дел из 10. Антон, а точнее, скорее всего не Антон, а какая нибудь Надя или Люда, не надо обелять то место где вы работаете, тем более банальным враньем!
08.10.2015 22:09:08
Коммерсант
"Альтруисты работающие на благо Родины". Антон, вы это про вашего товарища Левченко (который сейчас в СИЗО)?
08.10.2015 22:39:59
Семен
Мне одному показалось, что настоящее имя нахваливающего УФАС Антона-Валентин)))))
09.10.2015 00:07:26
Я не сотрудник УФАС. Я практикующий юрист. В частности практикой применения законодательства подконтрольного фасом занимаюсь 5 лет. У меня очень много дел по многим терорганам фас в дфо. Я отвечаю за свои слова на практике. Рейтинг уфасов есть на сайте фас, изучайте.  Про судебную практику в части 9 из 10 - это полностью недостоверная и ложная информация изучайте kad.arbitr.ru в ретроспективе. По поводу сидящего сотрудника - это дело в отношении конкретного человека, подобные дела могут быть и бывают где угодно и во власти и в бизнесе и в иных сферах.
09.10.2015 00:14:31
Кстати сведения по рейтингам территориальных органов фас можно запросить у самой же фас. Так что можете написать в фас и посмотреть рейтинги уфасов за 4-5 лет. Давайте поспорим допустим на 200000 рублей в части вашего утверждения, что Хабаровское уфас в хвосте, я готов к спору, а вы?
Отредактировано Антон 09.10.2015 00:15:43
09.10.2015 00:18:02
И кстати про ваше утверждение о том, что проигрываются 9 дел из 10 я тоже готов поспорить, но уже на сумму в 300000 рублей? Ну что пари?
09.10.2015 00:46:20
Виктор Киселев
УважаемыйАнтон[
Материальные возможности у россиян различны. Вы лично были бы рады проиграть 300 тысяч? Кстати, они у Вас есть?)))
Выигрывая деньги теряешь друзей! Например мне заявленная Вами сумма не позволяет с Вами спорить даже при абсолютной гарантии моего выигрыша. Хотя бы потому, что я не желаю отвечать за последствия и не в состоянии предвидеть результат. Я же не Путин, который то в Новороссию вляпался, то в Сирию, в которой ,по сообщениям, уже убили российского генерала?
Пол литра отличного пива - разве помеха принципиальности спора и общественному признанию чьей то правоты?! В спорах среди камрадов не должно быть денег.)))
09.10.2015 09:01:25
Александр
Антон, на сайте ФАСа никаких рейтингов тер.органов нет и никогда не было! Вы это прекрасно знаете. Зачем пускать пыль в глаза пользуясь такими приемчиками? Бросьте сюда прямую ссылку, на рейтинг. Только не отделывайтесь общими фразами, вот и проверим цену ваших слов, вроде просто а???
Касаемо спора, конечно вы понимаете, что никакого юридического смысла в нем нет, что позволяет мне сделать вывод, что вы такой-же "юрист" как и "Антон".
09.10.2015 10:12:52
Светлана
Полностью поддерживаю Антона!Бодров очень хороший руководитель, которого многие любят и уважают! и, кстати, на баяне он не играет!
Сотрудники Хабаровского УФАС России реально работают за мизерную зарплату, выполняют огромное количество работы, и действительно являются альтруистами! Советую людям, которые не знают человека, не писать про него всякие гадости, а оставить свое мнение при себе!
что касается сотрудника Хабаровского УФАС России, находящегося в СИЗО, его вина еще не доказана! и такое может случиться в любом государственном органе!
09.10.2015 11:13:05
Хорошо, если вы не хотите запрашивать рейтинги уфасов, это могу сделать я. Но все-таки вы готовы учавствовать в споре? Я даже готов сделать официальный запрос в фас по рейтингам. И кстати там еще был второй спор по судебной практике? Ну, что вы готовы на оба этих спора?
09.10.2015 12:12:40
Светлана, А кто Бодрова  любит  и уважает?  Его подчиненные.  Посмотрим  как  через полгода  его узнавать перестанут. Впрочем он не  первый, и не последний.
Я так понимаю, что Бодрова  Вы не знаете  и о его ведомстве   реального  представления  не имеете. тут  ведь  вопрос- что считать мизерной  зарплатой? Оклады   действительно   могут  быть небольшие но надбавки и премии  все  это компенсируют. Скажите  на какие  деньги  сотрудники УФАС  путешествуют? Я  думаю  что на  честно заработанные. Так  что  не нужно голосить  о  бедственном  положении  работников  УФАС. На  работу  туда  не  устроишься. Все  места  заняты.
Отредактировано Лилия 09.10.2015 13:04:34
09.10.2015 12:41:37
Антон, А кто эти рейтинги составляет? И кто им  за составление  рейтингов  зарплату  платит? Бедные  налогоплательщики! ФАС  вообще  никому  не нужная  организация  бездельников. Что они  сделали  для  края? Какой  реальный  вклад в экономику  нашего региона?
А  если  Вы  практикующий  юрист, то должны  прежде  всего быть объективным! Объясните:
\
Почему ФАС  требует  специальную доверенность  на  право участия в его заседаниях и на право подписания  протокола.  Почему  любимчик  Бодрова  Костромеев  не знает, что подписание протокола  это право но не обязанность!
Почему  ФАС  рассматривает споры  по которым  уже  существует  судебное  решение? Что Бодров  не знает  что судебное решение  имеет  силу  закона? Костромееву  и Морозкиной  не нравится  мнение  судьи  Збарацкой!
А  постоянные  требования ФАС  предоставлять им  документы. Сколько денег  потрачено хозяйствующими  субъектами на копирование!  Для  того чтобы УФАС  изображала  работу!  Для  чего им  эти документы? И попробуй  не предоставь!  Штраф -300000 рублей.
 
Если  сегодня  разогнать все  ФАСы   Россия  получит реальную  экономию народных средств. А  чиновники  из ФАС  будут  вынуждены  работать на  благо России
Отредактировано Лилия 09.10.2015 13:05:35
09.10.2015 13:03:11
Антон,  Слово "огульный"  пишется  через"о" Странно, что Вы себя  юристом  называете! И какая матчасть  вдруг появилась в УФАСе. Что-то  изъяли  у кого-то? Если  Вы там не работаете  почему  Вы вдруг  утверждаете что   в УФАС  крепкий  коллектив?  Что значит крепкий?  Вместе  гуляют и отдыхают? Вы  наверняка там работаете!  И Вам обидно, что наконец
Бодрова  лишают  возможности  кормиться  за  счет народа
09.10.2015 14:33:53
Александр
Антон, как вы ловко "съезжаете с темы". Сначала вы утверждали, что можно спокойно ознакомиться с рейтингом УФАСа на сайте ФАСа. Поняв, что его там нет и никогда не было вы завели речь о том, что его оказывается надо отдельно запрашивать. Отсюда вопрос, Антон, если ваше имя не Валентин, то ОТКУДА ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО НАШ УФАС НА "ЛИДИРУЮЩИХ ПОЗИЦИЯХ"??? Ведь его (рейтинга) нет в свободном доступе Смех  Или вы на досуге его (рейтинг) запрашивали просто так сами, так сказать для общего мировоззрения???? Вы просто банальный лжец Валентин. А то, что вы в чате новостного ресурса настаиваете на неком споре, говорит еще и о том, что вы никакой не юрист, скорее всего у вас и высшего образования то нет.
Относительно судебной практики еще смешней. Надо понять суть требований к ответчику, проанализировать судебный акт, посмотреть его резолютивную часть. Даже если суд отказывает в признании акта незаконным (недействительным) это не значит, что УФАС прав, а значит, к примеру, что контракт уже исполнен и признание ненормативного акта не приведет к восстановлению права на обжалование жалобы. Этому учат в юридических вузах. Вам этого не понять. Могу лишь поспорить с вами на миллион, что из вас такой же практикующий юрист, как из г... пуля. На этом спор с вами считаю для себя завершенным.
09.10.2015 14:42:00
Вова
Организация понятная для каких целей. Исторические изменения никто не отменял. А у Лилии прослеживается, какая то личная обида или оштрафовали!?
09.10.2015 14:45:46
я
Лилия, чувствуется Ваша конкретная обида на УФАС. Очевидно, когда-то решение было принято не в пользу представляемого Вами хоз. субъекта, при этом УФАС отстояло свое решение в суде,а Вы не смогли. По поводу доверенностей - соответствующее требование закреплено в КоАП РФ, почитайте,хотя бы. А "обидка" Ваша "выстраданная" - Морозкина уже 2,5 года не работает в УФАС и более 4 лет не работает в отделе Костромеева. Зачем говорить о том, что не знаешь?
09.10.2015 15:05:07
Светлана
Лилия вы глупая!как вы можете обсуждать вещи, о которых даже не имеете представления!у вас какая-то личная проблема, кризис может???
09.10.2015 16:30:47
Толку с вас пустомель, даже поспорить боится. А я так хотел дополнительный хороший доход получить, а вы всё отговорки ищете. Уверенный в своих словах человек сказал бы - ОК неплохой шанс получить такие деньги, ведь я отвечаю за свои слова. Так нет, всё вокруг да около. Вот так всегда пустомельство и некомпетентность. За сим откланиваюсь, не имею возможности присутствовать в сём трусливом обществе. Изложенное не относится к Светлане и участникам под никоми "я" и "вова".
И кстати Лилия подскажите номер дела в арбитраже по вашему административному производству. Интересно поизучать. Сколько раз был у Гуринович, Костромеева, Федоренко, и у иных сотрудников все было нормально. В отношении доверенностей ваши суждения непонятны,если вы представитель по доверенности, то конечно у вас как минимум должно быть полномочие на участие в административном или ином виде производства. Может вы имеете ввиду то, что уфас указывает в уведомлениях на вызов на составление протокола доверенность с указанием конкретного номера дела? Да, у меня всегда спрашивали доверенность на конкретное дело, если у уфас не было подтверждения надлежащего извещения законного представителя. И в уведомлениях на составление протокола они это пишут, но это не то требование к которому можно принудить так как иначе подобное принуждение может использовано против уфас в суде. Также вас никто насильно не может заставить подписать протокол, интересно было бы на это посмотреть, что-то вы не то говорите. Поэтому нормальный юрист в таких случаях лучше смолчит и использует это как один из аргументов в свою защиту в суде. У вас же видимо суд ваши требования не удовлетворил. Но тут уж извините, решение суда нужно уважать и совершать попытки по его обжалованию в вышестоящие инстанции. Так, что скажите номер дела я почитаю.
И еще, Лилия: P.S. в отношении поправки по слову огульный, спасибо. В отношении обиходного выражения "изучайте матчасть" рекомендую посамообразовываться, так как это выражение используется не в буквальном смысле и означает изучайте предмет, о котором ведёте речь.
Отредактировано Антон 09.10.2015 17:14:09
09.10.2015 19:31:29
Антон, Идиомы  в данном  случае  употреблять  некорректно. И что это за пончятие"обиходное  выражение" Неужели  Костромеев  Вас  научил? Тем более  юристам! Заметьте  в судебных решениях  никогда  идиомы  не встречаются. Называть оппонентов  пустомелями тоже  крайне  некорректно. Юристам  это несвойственно.
Непонятно что Вы делали  у Гуринович и Костромеева? И почему они Вам  свои  расчетные  листки  показывали? Странная  какая-то дружба!
Касаемо  доверенности Вы  почему-то  не  указываете  нормативный  акт который  дает Вам  право что-либо утверждать. Костромеев  это  тоже  не знает. И  каким  нормативным актом предусмотрена  обязанность представлять доверенность  на конкретное  дело? И причем здесь "законный"представитель  если на рассмотрение  дела  явился  защитник?\
Из ваших сообщений  непонятно как Вы работали  с Бодровым и компанией? Почему  у Вас всегда  все было хорошо?  У  этих чиновников  не  бывает ошибок? А Выв  спросите  Костромеева и Морозкину что является   правонарушением? Чем  этот факт  подтверждается?
А какой  суд  может рассмотреть  факт  попытки  принуждения  к подписанию протокола?  Только  уголовный. И  о каких моих  требованиях  который  якобы  суд  не  удовлетворил  Вы пишете? Я  никогда  в суд не обращалась!
Решение  суда  нужно уважать.  А вот Бодров  и компания  его игнорируют. Вот  Вы  им  и объясните.
09.10.2015 19:34:50
Вова, Обидно, что Бодров  и компания  жируют  за государственный  счет. Теперь вон отдельное  здание  отхватили.  А  государство  плати! И я первый  раз  слышу  что меня(госслужащую) УФАС  мог  оштрафовать! Вы  законодательство  хотя  бы  иногда  читаете?
09.10.2015 19:47:37
я, Я  госслужащая и не имею права  представлять интересы  хозяйствующих субъектов. Поэтому  оставьте  свои  фантазии для изгнанного на пенсию Бодрова. Хотелось  бы  у Вас  узнать  какое  решение против  меня  отстояло УФАС? И почему  мне  до сих пор  это  неизвестно?
Ссылаясь на  КоАП РФ   вы  как обычно забыли  указать номер статьи  которая  бы  подтверждала  законность требований  Морозкиной и Костромеева. А ведь такая  статья  отсутствует.
Меня  абсолютно  не интересует  судьба  Морозкиной. Знаю, что   жалобы  на неё  поступали  регулярно.  Вести  себя  девушка  не  умела.  Об остальном  говорить не имею права.
Тем более  женщина  с внешностью Морозкиной достойна  сочувствия.
09.10.2015 19:55:19
Светлана, Я повода  Вам  для  оскорблений не давала! У Вас такая  претензия, а  лексикон  бедноват.
Каких вещей  я по Вашему  не знаю? Кстати Вы что у Бодрова  работаете? С чего вы например взяли  что его   многие любят? Это он вам  сказал?  Или Вы опрос  по  Хабаровску  проводили?
А кризис действительно имеет место  по всей  стране. Благодаря  политике  руководства  государства.  И  почему  Вы  вдруг  взяли  что у меня  личная  проблема?  Вы как член  Единой  России!  если  не  с нами  то предатель, фашист  и т.п. Уважайте  личное  мнение.  Мои  аргументы  Вы  так и не опровергли
09.10.2015 20:15:55
Лилия, не кипятитесь. Даже не хочу комментировать ваши слова. Просто скажите номер судебного дела. Или хотя бы в отношении кого составлялся протокол и выносилось постановление, а я сам поищу в базе. Вы же как я понимаю упоминаете про какой-то конкретный случай, соответствующих должностных лиц, решение конкретного судьи. Другой вопрос, если это постановление в суд не обжаловалось и с ним согласились, тогда все это действительно пустомельство.
Отредактировано Антон 09.10.2015 20:22:14
09.10.2015 21:27:08
Сергей
Может все проще-например появились доказательства причастности к действиям подчиненного
( прослушка,соглашение с прокурором о сотрудничестве , признание соучтников или т.д )
И тогда пора уходить !
09.10.2015 22:01:22
Алефтина
Интересно другое, почему в споре никто не упомянул в суе имя Гуринович. Вот так персонаж! Интересно как они сработаются с новым и.о. Та то на баяне не любит играть и лапшу на уши ей уже не навешаешь Подмигивание
10.10.2015 08:28:13
Алефтина, Гуринович  всегда  дистанцировалась  от любимчиков  Бодрова  и никогда  не  участвовала  в сомнительных мероприятиях. Но  и инициативу  не проявляла. Поэтому  и не стала  преемницей  Бодрова.
10.10.2015 08:33:46
Антон, Кипятится только чайник. О человеке так не говорят.  Вы не базаре и не рыбалке.
А комментировать  мои  слова  Вас  никто не принуждает и не заставляет. Тем более, что информацией  Вы не  владеете. Вы даже  внимательно не смогли  прочесть мое  сообщение! Я же Вам  четко сказала о решении  судьи  Збарацкой. Да  если быв  после  судебного  решения Костромеев  составил бы  протокол- скамья  подсудимых  ему  была  бы обеспечена. Просто он (по моему  мнению) занимался  чем-то другим.  А Бодров  все  это видел! И наверное  как и полагается  ничего не понимал.
Отредактировано 10.10.2015 09:06:51
10.10.2015 19:16:49
Лилия, у судей много решений. Вы номер назовите дела.
10.10.2015 19:21:21
Лилия, или назовите чей был иск или в отношении кого иск подан. Хотя с другой стороны всё это пустомельство. Уже выясняется, что протокол не составлялся и тому подобное. Вобщем перечитав все ваши комментарии, в том числе, просмотрев ваши комментарии к другим статьям, у меня сложилось определенное мнение, что вы некомпетентная пустомеля.
10.10.2015 22:18:30
Антон, так  Вы попросите  у судьи  Збарацкой.  А то она никак не может припомнить юриста который  занимается  делами Бодрова. Вы  к ней  до сих не обращались. И к Софриной не обращались! И  закон вспомните" О защите  персональных данных" А то большие  сомнения  имеются  по  части Вашего  юридического  статуса.
10.10.2015 22:31:31
Антон, Уважаемый  я Вас  не оскорбляла. Хотя  убеждена, что юридического  образования  у Вас  нет. Я же  объяснила истец  обратился  к ответчику с иском  и одновременно подал жалобу  Бодрову. И пока  Бодров  запрашивал документы  суд рассмотрел иск  и отказал  заявителю в полном  объеме. Костромеев  продолжал рассматривать дело, зная, что уже  есть решение  суда. Ответчик  в свою очередь специально провоцировал Костромеева, чтобы тот составил протокол. Чтобы  Костромеева с его наперсницей  Морозкиной привлечь по ст.285,286 УК РФ. Вот и все. Почитаете Вы решение  и что? чужими знаниями воспользуетесь? Подойдите  к помощнику Збарацкой  Шехиной  Екатерина  Михайловне и подайте  заявление. Правда  судья  Збарацкая Лариса  Анатольевна  вряд ли Вам  что-то даст. Вам же проще  у Бодрова  это решение почитать.  Вы же  я так понимаю  вместе с Бодровым! И кстати вы  что его отменить собираетесь? даже  любопытно.
Отредактировано 10.10.2015 22:44:39
10.10.2015 23:28:15
Аркадий Николаевич, Бодров  хорошая  тётька. На  баяне  играет. Оладушки печет. Домик  себе  он наверняка построил. Пусть спокойно уедет и Костромеева  с собой  заберет
13.10.2015 15:06:08
Мимо проходил
Взрослые дома есть?
Добавить комментарий
RSS