Комментарии к материалу
Вы просматриваете мобильную версию сайта.
Перейти на обычную версию >>
21.10.2013 13:22:39
иван
Толковые мужики были в то время и главное слова не расходились с делом.На первом месте интересы государства,фискальные второстепенные.
21.10.2013 15:10:52
Досье преступлений большевизма
Ну а чем отличаются дрисня ашкинази Гамарника,  от дрисни царских вельмож и современных политтехнолухов?
Что в 1925 году "Катарпиларом" пахали, что сейчас "Катарпиларом" строят. Ни какой эволюции. А воз и ныне там...
22.10.2013 12:32:53
Краевед
Дело не в национальности наместников, а в имперском отношении центра к дальневосточной окраине. Так было и при царе, и при Советах, просто менялась терминология, а суть оставалась прежней - колониальной и сырьевого придатка, ну и геополитика тоже, куда без неё...
22.10.2013 14:53:23
:-))
"О нем вспоминали лишь тогда, когда грозила опасность, что «хутор» отвалится сам, или его отнимут."
Добавить комментарий
Новости
RSS