Комментарии к материалу
Вы просматриваете мобильную версию сайта.
Перейти на обычную версию >>
30.06.2012 09:17:48
хабаровчанин
Ну,что костя-ира, вы едь самые объективные..
01.07.2012 09:34:06
Степа
А их и журналистами-то назвать нельзя.врут,как сивые мерины.А как за задницу возьмут,так весь мир себе в помощь зовут: помогите, свободу слова зажимают! и где видано, чтобы главред свою физию на первой странице помещал с двумя медальками- цацками? И опять вранье: медальки- то ненастоящие. Сами предприниматели их изобрели и друг другу лепят на грудь. А удостоверение, которое Стасик Глухов держит в руке- зто вовсе не удостоверение,а пригласительный  билет на предпринимательскую  тусовку, полхабаровска такие получили и я в том числе.Так что главный враль края зажигает и показывает пример остальным.
01.07.2012 11:17:48
Ира
Яшка не маскируйся под Степу и не защищай враля краевого масштаба. он между прочим, депутат! государственный муж, и не твой
01.07.2012 23:43:35
Степа
Ты о чем, Ира? С Яшкой не знаком, но видно ни я один знаю цену вашей компашке. Врали вы и наперсточники. Купаетесь в собственном дерьме и несть тому конца и края. Очень убедительный текст написали адвакаты Шишкина. Уверен, что и  на этот раз вам не отвертеться. По счетам надо платить, профессиональная вруша.
03.07.2012 03:43:10
гражданин простой
я тоже долго смеялся над статьей мирмовича о заслугах шефа...лично знаю некоторых журналистов ..вынужден признать людишки как людишки..Человеков среди них не встречал...поэтому у них и кишка тонка против "ишаевской мафии"...бодливой корове бог рога не дал..или.. та собака , которая лает не кусается...вот такие у нас журналисты , такие же как и большинство нашего вымирающего народа. аминь.
04.07.2012 04:10:34
С.В.
Это всего лишь жалоба. Как ещё её рассмотрят...
Но почему-то никто не комментирует само решение. А из него видно, что судья Дорожкина, не в пример некоторым своим коллегам, куда как объективней и беспристрастней...
04.07.2012 04:19:42
С.В.
Самого протокола ещё нет, но в "эпиграфе" статьи приведена выдержка из него:
"Л.Ю.Елисеева: «Интересы Шишкина А.Г., в суде первой инстанции представлял адвокат Кулешов Ю.И., он является специалистом в области уголовного права. Таким образом, Шишкину А.Г. не была оказана квалифицированная юридическая помощь, следовательно, нарушено было право на получение квалифицированной юридической помощи».
 
А что написано в доверенности Кулешова? Зачем тогда истец ему выдал её?  
У Кулешова  наверняка диплом есть. Что там написано? Наверное, юрист. Тогда зачем крутить то, что не крутится? На суде был юрист Кулешов, а не скотник колхоза Петров.  
04.07.2012 04:23:53
Леша
Вот этот протокол - http://www.debri-dv.ru/article/4647
04.07.2012 05:07:42
С.В.
Леша.
Благодарю, посмотрел. Запутаться можно во всех этих документах...
Судья Губанова  тоже не боится выносить справедливые решения.
Получается, судьи Центрального и Железнодорожного райсудов по-разному оценивают одни и те же события...
 
21.08.2012 07:57:11
поклонникам Б. Резника, который является организатором всех этих исков
Из документа, вышедшего из стен прокуратуры Хабаровского края:
 
"По Вашему заявлению о привлечении к уголовной ответственности собственного корреспондента "Известий" Бориса Резника по ст.130 ч.2 УК РСФСР, прокуратурой приведена проверка.
 
Проверкой установлено. (...) Таким образом корреспондентом Б. Резником допущена публикация непроверенной информации. В то же время умысел на клевету у него отсутствовал. Он добросовестно заблуждался (...)".
 
Добавить комментарий
Опрос
Кто такой Алексей Навальный?
RSS