чес говоря правовое юридически оформленное надлежащим образом решение крайизбиркома об отказе в регистрации Резнику ещё не состоялось, а Накушнов уже трубит о том что Резнику откажут в регистрации. Это может расцениваться как давление Накушнова на других членов крайизбиркома, ведь Накушнов хоть и председатель но это всего лишь один голос а решение принимается по итогам голосования всего избиркома простым большинством. И когда ещё будет то заседание которое рассмотрит документы  Резника и все обстоятельства их приёма и вынесет решение. А вдруг присяжные из крайизбиркома проголосуют за регистрацию Резника?  даже если наши местные хранители демократии и проголосуют в пользу Гладких против Резника то ведь есть ещё ЦИК куда можно пожаловаться, а для ЦИКа Гладких со Шпортом никто и там то люди почестнее и попорядочнее будут чем здесь.
В чём сила брат? только в законе? нет, брат нынче сила в законе и правде. На чьей стороне правда тот и сильнее. А закон что дышло.... Рановато наши партийцы  вслед за Накушновым устроили бенефис по уходу Резника.

ПРОИГРАВШИЕ ОПЯТЬ ПРОИГРАЛИ
25.01.2000 | Архив
Похоже, что невезение бывших претендентов на мандат депутата Государственной думы приобретает хронический характер: кроме поражения на выборах они также проиграли и затеянный ими же судебный процесс против Б. Резника.
Как известно, претензии к своему главному сопернику истцы заявили 17 декабря - за день до голосования. Наверное, они могли бы это сделать хотя бы чуть-чуть пораньше, и тогда не было бы разговоров о том, что подобный шаг конкурентов Б. Резника вызван их паникой накануне выборов, осознанием предстоящего поражения. И если вспомнить результаты голосования, значительный отрыв лидера от остальных кандидатов в депутаты, то можно сказать, что для подобных предчувствий у аутсайдеров были достаточно веские основания.
Но каковы бы ни были истинные мотивы поданных в краевой суд заявлений, суть их заключалась в том, что В. Цой, А. Жириков, Н. Поличка и примкнувший к ним А. Бехтольд попытались в судебном порядке снять Б. Резника с предвыборной дистанции, поскольку закон о выборах депутатов в Госдуму предусматривал возможность отмены регистрации кандидата не только избирательной комиссией, но и судом. Теоретически суд мог рассмотреть заявления в день их подачи и в случае подтверждения нарушений снять кандидата в депутаты перед самым финишем.
Однако истцы в своем усердии несколько перестарались, требуя дать судебную оценку каждой мелочи. Они требовали вызвать свидетелей, которые бы подтвердили, что Борис Резник угостил какого-то ребенка из концертной группы пирожком, а это, дескать, запрещенная законом спонсорская помощь. И съеденные детьми-инвалидами Бикинского интерната шоколадки должны были трактоваться не иначе, как подкуп избирателей, хотя этим «избирателям» еще расти и расти.
В результате краевой суд под председательством судьи А. Барбатова решил досконально проверить все факты якобы имевших место нарушений в предвыборной агитации. Помимо «кулинарных» технологий суду пришлось разбираться и с вопросом, является ли Дом офицеров на Красной Речке воинским учреждением, агитация в котором не допускается, или у этого здания иной статус, поскольку в нем также располагается православная церковь, и многими другими.
Длившийся более полутора месяцев процесс можно назвать уникальным, но не количеством и серьезностью «улик» в подтверждение заявленного, а очевидной мелочностью придирок и откровенным желанием проигравшей стороны хоть как-то насолить победителю. Поднаторевшие в политических играх истцы использовали любую возможность шумнуть и по ходу слушания без каких-либо веских аргументов трижды (!) заявляли отвод судье. Их также раздосадовал тот факт, что суд решил не растягивать это дело до бесконечности, поскольку объявление о переходе к судебным прениям было воспринято «могучей кучкой» весьма своеобразно. Сначала раздавались реплики, дескать, почему не вызвали в процесс в качестве свидетелей губернатора, командующего военным округом, епископа Марка (в перспективе они, вероятно, пожелали бы заслушать и самого папу римского), а затем истцы демонстративно хлопнули дверью. Наверное, по примеру некоторых депутатов Госдумы. Но суд подобный политический демарш не смутил, и вердикт по делу был вынесен в отсутствие затеявших этот процесс.
Необходимо, однако, заметить, что если победу депутата Государственной думы Б. Резника на выборах можно считать окончательной, то в этом судебном деле точку ставить пока все же рано, поскольку его противники наверняка будут жаловаться в Верховный суд РФ, а может быть, и до Страсбурга дойдут.

Ну вот интереснее становится Может теперь и журналистика воскреснет.

А по другому с Резником и не могло быть.Ставка в игре очень серьезная:избрание Резника депутатом-начало компании по досрочным перевыборам губернатора.

хорошо смеётся тот у кого зубы есть

У нас что в МинЖКХ что в крайизбиркоме сидят ..-законники из одного выводка

 
член крайизбиркома Сухоруков совсем не скрывает про Резника, вспомните прессконференцию "Имеет ли Резник моральное право представлять интересы предпринимателей края от Партии Роста", вот уж действительно был цирк - куда смотрел Накушнов? Он наверно как профессиональный консультант   входил в рабочую группу и помогал её организовывать  без нарушений избирательного законодательства.
https://www.youtube.com/watch?v=xAWQS1JEQIA
Сухоруков не скрывает своих эмоций http://amurmedia.ru/news/politics/04.08.2016/522779/gudbay-boris-lvovich---chlen-izbirkoma-habarovskogo-kraya.html
политическая культура и законность в крае на высоте!

uran, стоп-стоп. Из тех материалов, которые находятся в свободном доступе, вывод вообще-то следует прямо противоположный: избирком прямо говорит, что решение по вопросу Б.Л. будет принято на следующей неделе, в то время как сам Б.Л. уже спит и видит свою новую пресс-конференцию на тему "Вы все уроды, а я Д'Артаньян".

Гриндевальд,Почему как раз Гладких какущий...

uran, ну, Вас культуре речи тоже, видно, не доучили.)

uran

А. Белый,
имя напишите полностью, непонятно с кем имею дело - Вы Андрей Белый или Саша Белый?
как говорят в Одессе эти люди две большие разницы )

 
Камрад Белый, на форуме  "Электоральная аномалия праймериз Бориса Гладких" имеется комментарий

Борис Белый

Сомнительные доводы в обсуждениях заставляют поискать какие-нибудь факты работы других кандидатов. А что там, а там ничего...

 
это не вы переобозвались? в результате трансформации имён и фамилий - А.Белого в Бориса Белого мы не получим из Бориса Белого Бориса Гладких?

Для меня лично ясно следующее. Те основания по которым Резника пытаются снять с дистанции это бред сивой кобылы. Ясно, что команда ЕР включила административный ресурс. А это значит, что они понимают,что честной конкуренции на выборах им не выдержать, людишки они довольно мелкие, без каких-либо идей и ярких способностей. Я просто пытаюсь представить себе теледебаты например Резник против Гладких. Гладких бизнесмен средней руки способный только на аппаратные игры и будет спорить лицом к лицу с Резником, это же господа несерьезно.

Позвольте и мне прокомментировать ситуацию сдачи документов. Борис Львович заявляет, что уведомление о загрансчетах он сдавал, но его не взяли. Удобное объяснение своих промахов: По закону это уведомление сдаётся для регистрации , после сдачи документов на выдвижение.
И здесь все должны сказать- так и есть, Борис так и сделал, а злой избирком специально отказался взять это уведомление, чтобы потом воспользоваться этим и отказать в регистрации.
Но есть здесь следующий момент. Это уведомление сдаётся ВМЕСТЕ с иными документами: документом, подтверждающим открытие спецсчета, в т.ч. А вот здесь самое интересное, приём документов раздельно, сначала уведомление о загрансчетах, а потом документ об открытии спецсчета - это нарушение процедуры требуемой законом об одновременной сдаче документов. сдать же сразу уведомление и документ о спецсчете до открытия того самого спецсчета невозможно. Если избирком желал бы подставить Борю , это уведомление обязательно приняли отдельно от документа о счете. Ведь сам Боря тогда вырыл бы себе яму.
Важность сдавать документы вместе подтвердил и недавно ЦИК России (там помнится сидят люди по честней) , когда отказал в заверении списка партии именно из-за раздельной сдачи докумертов.
Вот ведь как получается: взяли бы сразу уведомление и появилось бы основание для отказа в регистрации Бори ещё 21 июля. А со слов Бори ему отказали в приеме этого документа , получается правильно сделали, а он недоволен.
А может Боря понимал, что пятый раз в депутаты не пройдёт, и не хотел проиграть с разгромным счетом? И сделал все , чтобы слететь с дистанции, и на волне обличения всех позором отбить тёплое местечко у власть имущих. В Роснефти или куда послом.

абориген, Успокойся  можно говорить только мужчинам которые пытаются  о чем тог хвастаться. Это как раз относится  к  резнику  и Панькову  с Юрцом- огурцом.  А Василиса это наверняка  либо Резник  или его жена. И что  как бизнес  запрещает иметь свое  мнение и высказывать их. Здесь  много самозванцев  не  забудьте  им  совет  дать - заниматьься бизнесом.
 
кстати это совет можно дать судьям и прокурорам  которые борются с ворами. зачем  судить Хризмана и  Чудова? Занимайтесь  бизнесом! разворовывайте  Россию. Это же  как Василиса  ненавидит Россию и россиян?