А. Подласенко

6 апреля мы уже сообщали о том, что по подозрению в вымогательстве взятки задержан помощник прокурора г. Нерюнгри Алексей Бочкарев.

Напомним, все началось из-за того, что в республиканскую прокуратуру поступило заявление от предпринимателя из г. Нерюнгри о вымогательстве у него взятки.

В результате «спецоперации», проведенной силами сразу трех силовых структур - прокуратуры, СК и ФСБ, 4 апреля, после получения взятки в сумме 90 тысяч рублей, был задержан помощник прокурора г. Нерюнгри Алексей Бочкарев, который требовал от предпринимателя деньги за сокрытие установленных нарушений требований пожарной безопасности.

По данному факту Следственным комитетом при прокуратуре РФ по РС(Я) было возбуждено уголовное дело по п.»в» ч.4 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом взятки путем вымогательства).

На этом криминальный скандал в нерюнгринской прокуратуре не завершился.

Следствие установило, что к этому делу имеет отношение «птица», что говорится, «чином и классом» повыше - заместитель прокурора г. Нерюнгри Андрей Яковлев.

По данному факту в среду, 15 апреля, прокуратура республики сделала официальное заявление под заголовком «О ходе расследования уголовного дела в отношении работников прокуратуры г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия)».

По информации прокуратуры РС(Я), в ходе расследования данного уголовного дела установлена причастность к совершению указанного деяния заместителя прокурора г. Нерюнгри Андрея Яковлева, который, как выяснилось, и организовал получение взятки.

В связи с этим, 10 апреля следственными органами СК в отношении Яковлева возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 33 – п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ (организация получения взятки путем вымогательства).

Уголовные дела на обоих сотрудников нерюнгринской прокуратуры объединены в одно производство.

Алексею Бочкареву и Андрею Яковлеву уже предъявлено обвинение, в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

...Думается, не ошибемся, если скажем, что раньше подобных сугубо криминальных скандалов вокруг представителей якутской прокуратуры вроде не было, равно как и вокруг представителей судейского сообщества.

Лишь сотрудники милиции все время «украшают» собственную сводку совершением самых различных правонарушений и преступлений - от ДТП до банальной хулиганки и т.д.

Что касается ФСБ, там, конечно, все «покруче» - чего стоил многолетней давности скандал, когда офицер, расстреляв в сауне сослуживцев, ударился в бега, затем вернулся и сдался...

А вот прокуратура все это время как бы оставалась, если можно так выразиться, незапятнанной. По крайней мере, местная ее часть.

Мы привыкли к тому, что сотрудники нашей прокуратуры, - все равно, что если не святые, то, как минимум, - «неприкасаемые». (Правда, если не считать недавнего случая с вилюйским прокурором, ударившим подчиненную)...

Ну а что касается прокурорских «варягов», тут есть, что вспомнить.

К примеру, о них мы говорили в статьях Николая Правдина «Легионеры: Взгляд «изнутри», от 04 февраля 2008 года и «Легионеры»-2, или Зачем Якутии «грязные» погоны?» от 18 февраля 2008 года.

В материале «Прокурорские квартиры, или Кому в Якутии служить хорошо?» от 23 октября 2006 года мы размышляли о том, почему бывшему прокурору РС(Я) Сергею Шумскому и его экс-заместителю Андрею Шпакову можно приобретать в собственность на казенные деньги квартиры в элитных домах Якутска, где они проработали и прожили всего ничего, а в то же время министру науки и профессионального образования Якутии Геннадию Толстыху за те же практически «деяния» «сшили» целое дело…

В той же публикации мы сообщили, как у экс-прокурора Шумского вдруг появился «Лэнд Крузер» 105-й модели цвета металлик, историю происхождения которого связывали с подарком от неких влиятельных его друзей, возглавляющих крупную фирму...

После появления того джипа внезапно исчез из гаража такой же служебный «Лэнд Крузер» прокурора республики - с той лишь разницей, что он был на дизтопливе. Тогда предполагалось, что машины просто обменяли – нужный, что подороже, погрузили в контейнер и отправили в Москву…

Тогда же мы писали и о том, как в 1998 году Генеральной прокуратурой России возбуждалось уголовное дело в отношении заместителя прокурора г. Ростова-на-Дону Андрея Шпакова по подозрению его во взяточничестве.

Напомним, в ходе следствия будущий заместитель прокурора Якутии по следствию Шпаков содержался под стражей в течение почти 1,5 лет. Затем уголовное дело в отношении него было прекращено, и в 2004 году Шпаков получил назначение в Якутию…

Не менее интересными были и публикации в дальневосточной и федеральной инернет-прессе, посвященные хабаровчанину Андрею Грязеву, прибывшему в прокуратуру г. Якутска, о котором в них сообщалась информация, созвучная его довольно редкой фамилии… (см. Ретивого прокурора слегка журили).

Но вернемтесь к моральному облику местных, якутских, прокуроров и заметим, что если скандал с вилюйским прокурором Андреем Ковлековым был, согласитесь, больше служебный, «придворный», если можно так выразиться, то нынешний, случившийся в Нерюнгри, - чистейшей воды криминальный.

...Интересно, как отреагирует на подобное происшествие, запятнавшее честь мундира всей якутской прокуратуры, Генпрокуратура?

Не исключено, что первым получит «по шапке» прокурор г. Нерюнгри Владимир Меркибаев. И не только он. Вряд ли похвалят за такое и самого прокурора республики Анатолия Подласенко.

Кстати, не исключено и то, что в ходе следствия в деле нерюнгринских прокуроров могут выясниться и другие эпизоды.

Ведь если оба сотрудника - заместитель прокурора и помощник прокурора г. Нерюнгри - действовали сообща, скорее всего, - это у них не первый случай вымогательства. Тем более, за нарушения в противопожарной безопасности, которые - сплошь и рядом в любой торговой точке, в любом предприятии...

Интересно, если дело обстоит действительно так, то каковы были «тарифы» нерюнгринской прокуратуры за услуги посерьезнее, чем «пожарка»? Ну, к примеру, за отказ в возбуждении уголовного дела, его прекращение и т.д…

Думается, в любом случае, столь сугубо криминальное ЧП, произошедшее в нерюнгринской прокуратуре, - явление нечастое по всей стране. С чем и «поздравляем».

Елена Тихонова,

В Якутии.ру, 16.04.09

---------

В Нерюнгри сразу два служителя закона отправлены за решетку

С разницей менее чем в неделю заключены под стражу помощник прокурора города Нерюнгри Алексей Бочкарев и заместитель прокурора Андрей Яковлев.

Оба проходят по одному делу - вымогательство взятки. В прокуратуру обратился предприниматель из Нерюнгри. Он заявил, что служитель закона вымогает у него 180 тысяч рублей за сокрытие информации о нарушениях требований пожарной безопасности на предприятии. Задержали Бочкарева сразу после получения им половины требуемой за молчание суммы - 90 тысяч рублей.

А уже 10 апреля Нерюнгринский городской суд санкционировал заключение под стражу заместителя прокурора города Андрея Яковлева. Пока следственные органы воздерживаются от каких-либо официальных заявлений по этому поводу. В неофициальном порядке корреспонденту «РГ» сообщили, что, по версии следствия, Бочкарев был исполнителем, а организовал вымогательство его начальник - Яковлев.

Владимир Таюрский, Якутск,

«Российская газета», 14.04.09

---------

«Легионеры»-2, или Зачем Якутии «грязные» погоны?

Событием прошлой недели стало дерзкое убийство киллером прокурора Саратовской области Евгения Григорьева. Убийство силовика такого ранга произошло впервые за последние годы и потому вызвало широкий резонанс.

Как пишут в центральной печати, прокурор Григорьев - коренной саратовец, окончил известную Саратовскую академию права и всю свою служебную деятельность связал с органами прокуратуры своей родной области. В отличие от своих предшественников, он развернул непримиримую борьбу против коррумпированных чиновников, возбудив рекордное количество уголовных дел против высокопоставленных особ. За свою непоколебимую политику он стал неугодным для многих, и основной версией убийства называют именно эту причину…

На примере Григорьева мы видим, что далеко не всегда является правильной тенденция назначения силовиков из-за пределов региона, объясняя это благовидной целью - необходимостью усиления борьбы с коррупцией.

Ведь когда человек служит на своей родной земле, он, являясь её патриотом, больше заинтересован в бескорыстном и беззаветном служению именно во благо своего народа, которое именно связано с законом и справедливостью.

За примерами далеко ходить не надо. В республиканской прессе неоднократно освещали про то, как армянская диаспора г. Якутска «подарила» бывшему министру внутренних дел республики Александру Назарову джип «Лэнд Крузер». И тогда же, перегоняя этот джип к себе на родину, Назаров попал в ДТП на территории Челябинской области, получил увечья и вскоре скончался.

Хотя, считается, что про покойников не принято говорить плохо, но это не тот случай, поскольку вопросы общественной морали превыше всего.

Начальник городской милиции Марат Сарумян, который также был при этой аварии вместе с министром и отделался небольшими увечьями, запомнился жителям Якутска только тем, что привозил из Москвы своего земляка - вора в законе Сурена. Того самого Сурена, которого местные правоохранительные органы с превеликим трудом смогли выдворить за пределы республики хотя бы за нарушение миграционного законодательства, несмотря на упорное воспрепятствование этому со стороны Сарумяна.

Пока в ожидании выдворения Сурен коротал дни в спецприемнике, заботливый земляк Сарумян носил ему ежедневно передачи, вызывая, тем самым, немалое изумление работников данного учреждения.

Недобрую память за собой оставил и его начальник замминистра Сергей Ганзеев, который запомнился столичным милиционерам тем, что присвоил себе денежные средства, выделенные мэрией как поощрение за добросовестное несение ими службы во время спортивных игр «Дети Азии» 2004 года.

Как показал акт контрольной проверки, все эти денежные средства Ганзеев израсходовал для собственного комфорта, приобретя на них мебель для своей квартиры…

Прокурорские же «варяги» также не отличались своей особой щепетильностью. В своей публикации «Прокурорские квартиры, или Кому в Якутии служить хорошо?» от 23 октября 2006 года ИГ «В Якутии.ру» уже писала об этом.

В частности, в ней отмечалось, как бывший прокурор республики Сергей Шумский и его заместитель Андрей Шпаков приобрели на казенные деньги себе в собственность квартиры в элитных домах (по ул.Курашова, 30/4, и «Норд-хаусе», соответственно).

Подобные же действия министра науки и образования Якутии Геннадия Толстыха были расценены как превышение служебных полномочий, за что он недавно осужден Якутским горсудом как лицо, совершившее уголовное преступление. А все различия в действиях прокуроров и министра Толстыха заключались в том, что квартиры для первых приобретались за счет федерального бюджета, а для последнего – за счет республиканского. Даже элементарная логика подсказывает – не может федеральная собственность быть охраняема законом меньше, чем республиканская.

В той же публикации мы сообщали, как у прокурора Шумского появился «Лэнд Крузер» 105-й модели, цвета металлик, историю происхождения которого связывали с подарком от неких влиятельных его друзей, возглавляющих крупную фирму.

После появления этого джипа внезапно исчез из гаража такой же служебный «Лэнд Крузер» прокурора республики - с той только разницей, что он был дизельным. Предполагается, что его погрузили в контейнер и отправили в Москву…

Также мы писали о том, как в 1998 году Генеральной прокуратурой России возбуждалось уголовное дело в отношении заместителя прокурора города Ростова-на-Дону Андрея Шпакова по подозрению его во взяточничестве. В ходе расследования этого дела Шпаков содержался под стражей в течение полутора лет. Затем уголовное дело в отношении него было прекращено, а в 2004 году Шпаков получил назначение в Якутию - заместителем прокурора республики. В этой должности он работает по настоящее время.

Буквально на днях в статье «Легионеры: Взгляд «изнутри» (от 4 февраля с.г.) мы сообщили о том, что сегодня новый прокурор республики, хабаровчанин Анатолий Подласенко привел с собой вместо 1 работника, обещанного собственному руководству и властям республики, 8 земляков-хабаровчан, которых тут же трудоустроил в республиканской, городской и природоохранной прокуратурах.

 

Из них 6 трудоустроены в прокуратуру г. Якутска (хотя, этот очевидный для всех факт прокурор города Алексей Морозов пытается скрыть в своих комментариях прессе, утверждая, к примеру, что их, хабаровчан, в столичной прокуратуре - всего двое, включая его самого).

...Все это вызвало бурю негодования не только в этих органах прокуратуры, но и среди работников других правоохранительных органов.

В этой статье мы также сообщили, что еще как-то можно было понять побудительные мотивы руководителя, если бы речь шла об опытных работниках, асах-профессионалах, которые призваны были бы для улучшения состояния работы.

Но, как видно из состава этих восьмерых «легионеров», трое из них вообще, что говорится, «не нюхало пороху», т.к. прибыли сразу по окончании хабаровских, в том числе милицейского, вузов.

А остальные работники – это, в основном, бывшие милицейские сотрудники с незначительным стажем работы в прокуратуре, профессиональные качества которых вызвали откровенное недоумение их якутских коллег…

Теперь же, буквально на днях, к нам отправили еще одного прокурора с криминальным «шлейфом» - хабаровчанина Андрея Грязева, исполняющего в настоящее время обязанности заместителя прокурора города Якутска.

Вот что о нем пишут:

Кирилл Партыка, газета «Тихоокеанская звезда», г. Хабаровск:

«О его должностных безобразиях и злоупотреблениях, о недопустимых методах следствия и моральной нечистоплотности не раз писал в «Известиях» и нашей газете известный журналист, ныне депутат Госдумы Б. Резник. В 2003 году автору этих строк довелось познакомиться с историей о вымогательстве взяток у подследственного, в которой был замешан зампрокурора Грязев.

Его, в прошлом сотрудника Индустриального РОВД Хабаровска, за неблаговидные действия когда-то попросили из милицейских рядов. Но ушел он с формальной формулировкой «по собственному желанию». И вскоре всплыл в прокуратуре. Он быстро дорос от следователя до зампрокурора и проявил невиданное рвение в расследовании дел, которые могли принести ему славу. И тоже не проявлял разборчивости в методах. Обвиняемые годами заваливали правоохранительные инстанции и СМИ вполне обоснованными жалобами на бесчинства Грязева. Но ретивого прокурора слегка журили и оставляли на своем месте до тех пор, пока его «подвиги» не стали предметом оперразработки ОРБ ГУ МВД РФ по ДВФО.

В 2003 году Грязев ушел из Хабаровской прокуратуры - опять же по «собственному желанию» - и уехал из города. Упорно ходят слухи, что он теперь в Москве. Даже видавшие виды милицейские оперативники, качая головами, определяли его методы расследования как «беспредел» и признавались, что стараются держаться от всего этого подальше. Легко догадаться, как работала следственно-оперативная группа в подобном климате. Время уходило не на процессуальные действия и розыскные мероприятия, а на разбирательство жалоб и протестов защиты, которая даже обратилась к специалисту с просьбой дать психологический портрет Грязева и с этой позиции высказать мнение: может ли он занимать такую должность? Эксперт-психолог сделал мотивированные и категорически отрицательные выводы...»

Интернет-портал «Newsland», 2 апреля 2007 г.:

«Депутат Госдумы Борис Резник опубликовал несколько статей, героем которых был, в том числе, заместитель прокурора Хабаровского района Андрей Грязев, он надеялся, что истина восторжествует быстро и безо всяких извивов. Но против диалектики не попрешь.

Андрей Олегович Грязев - фигура колоритная. При первом знакомстве производил впечатление бескомпромиссного борца с преступностью. Впечатление подкреплялось делами. Грязев лично расследовал немало уголовных дел, хотя для этого существуют в прокуратуре следователи.

Однако то, что в свое время писал о Грязеве Резник в материале «Да не судимы будем...» и других, опубликованных в «Известиях» и краевой прессе, никак не вязалось с вышеприведенным портретом. Стоит напомнить содержание тех публикаций. Грязев не вдруг облачился в прокурорский мундир и принял высокие должностные полномочия. Свою карьеру на правоохранительном поприще он начал следователем ОВД Индустриального района Хабаровска.

Начал довольно своеобразно, потому что тут же ее чуть было и не закончил: вокруг молодого сотрудника разразился скандал, связанный, мягко говоря, с его небеспристрастностью и небескорыстием. Ни одна чиновничья структура не любит выносить сор из избы, и милиция в этом смысле не исключение. Несмотря ни на что, Грязев уволился как бы сам, формально не запятнав репутации и послужного списка. А спустя некоторое время снова «всплыл» уже в прокуратуре. Формальных поводов изгонять его из правоохранительной среды не было, а вышеупомянутый имидж немало помог ему в достижении солидной должности заместителя районного прокурора Хабаровского района.

В сфере борьбы с криминалом, как правило, не жалуются на того, кто ничего не делает. Этим аргументом открещивались Грязев и его руководители от жалоб, которые посыпались на «идейного» зампрокурора, как снегопад. Но Б. Резник, копнув вглубь, обнаружил и представил в своих статьях весьма неприглядную картину.

Методы следствия, которое вел Грязев, не отличались чистоплотностью и вряд ли отвечали задачам реальной борьбы с преступностью. Давление, запугивание и прямые фальсификации в уголовных делах - вот о чем рассказывали обвиняемые и свидетели, побывавшие в железных руках «непримиримого» зампрокурора. Поражали и фигуры «злодеев». По воле Грязева один из таковых год просидел в следственном изоляторе за кражу... ведра картошки. А двое других, отец и сын, благодаря стараниям Грязева схлопотали изрядный срок за хищение поленницы дров. Достижения Грязева на поприще борьбы с организованной преступностью неизвестны, зато стало достоянием гласности то, как «расслаблялся» зампрокурора.

К районной прокуратуре по оперативной необходимости прикрепили молодую привлекательную сотрудницу РОВД. Грязев немедленно взял ее под личную «опеку», которая окончилась... непристойными домогательствами. Не стоит далее пересказывать содержание тех, прежних, публикаций. Приведенные в них неблаговидные факты заняли бы слишком много места.

Добавим, что одно из «громких» дел, «закрученных» Грязевым, за несколько лет бесплодной работы превратилось в безнадежный «висяк». Помимо горы жалоб обвиняемых на фальсификации доказательств и незаконные методы ведения следствия, даже участвовавшие в расследовании сотрудники милиции не скрывают, что зампрокурора позволял себе «большие вольности и натяжки», а невиновность некоторых фигурантов, много месяцев томившихся в СИЗО, была очевидна с самого начала.

Проверка крайпрокуратуры, последовавшая после газетных публикаций, подтвердила многое из того, о чем писал Б. Резник. Но прокурорское руководство посчитало прегрешения Грязева недостаточно весомыми. Он отделался взысканием, оставшись на прежней должности.

...К теперь уже депутату Госдумы Б. Резнику в конце июля нынешнего года обратилась жительница поселка Гаровка Елена Корсакова. Ее мужа, Юрия Скрипко, осенью 2001 года обвинили в краже коров. Следствие проводилось в Хабаровском РОВД. Муж имел судимость, что всегда является формальным поводом поставить вопрос об аресте. Взятие под стражу Скрипко санкционировал зампрокурора Хабаровского района А. Грязев. Далее Корсакова поведала депутату, что ее мужа в дальнейшем освободили... за взятку. А за этим последовали и вовсе удивительные события. Тогда, в 2001 году, побегав по служебным кабинетам и не добившись внятных ответов о судьбе мужа, Корсакова уже не знала, что и предпринять. Но в октябре 2001 года судьба сама явилась прямо к ней домой в лице некоего субъекта, представившегося «посредником» Хабаровской районной прокуратуры. «Гость» без обиняков объяснил, что мужа Корсаковой отпустить на волю можно. Но за это надо заплатить тем, от кого это зависит. И потребовал 1000 долларов США. Забегая вперед, скажем, что в ходе дальнейших торгов окончательный «выкуп», на который должна была раскошелиться Корсакова, определился в 20 тысяч «деревянных».

Корсакова развела руками - денег у нее не было. Тогда «посредник» предложил ей продать имевшееся имущество, с точностью перечислив все вплоть до аудио,- видеотехники и весьма удивив женщину своей осведомленностью.

Корсакова снова усомнилась: ведь дело, как ей было известно, в ближайшее время подлежало передаче в суд, и прокурор утрачивал свое право принимать по нему какие-либо решения. Но «гость» успокоил: дело, действительно, отправится в суд в установленные сроки, но с некоторыми преднамеренными процессуальными огрехами, в силу которых непременно вернется обратно - для устранения недостатков. (В действительности именно так и произошло - дело ушло в суд без ознакомления обвиняемого с материалами, как того требовала статья 201 тогдашнего УПК, и вскоре вернулось в районную прокуратуру.)

Визит незнакомца к Корсаковой был не единственным. Фамилию свою он не называл, намекая лишь на свою принадлежность к адвокатуре. Но допустил «прокол»: назвался во время случайного звонка по мобильному телефону, и Корсакова, державшая ухо востро, узнала, что перед ней некто Чубыкин. А из разговоров с ним она уяснила, что судьбу ее мужа будет решать зампрокурора района Грязев. Ему и причиталось «откупное». Официальный адвокат мужа Марченко тоже советовал Корсаковой «не ждать милостей от природы», а уплатить «посреднику» требуемую сумму.

Не веря более никому, Корсакова, поразмыслив, отправилась в оперативно-розыскное бюро (ОРБ) Главного управления МВД РФ по ДВФО и там все выложила начистоту. Сотрудники ОРБ тут же взялись за дело. Началась оперативная разработка. Вскоре оперативники располагали следующей информацией:

«...Адвокат... Чубыкин Михаил Николаевич ранее проходил службу в органах внутренних дел, используя свои связи с сотрудниками правоохранительных органов и располагая информацией о материалах уголовных дел, а также о лицах, находящихся под следствием, обращается к их родственникам и предлагает за крупное денежное вознаграждение для него и, по его словам, для работника прокуратуры Хабаровского района оказание помощи в изменении меры пресечения либо в смягчении квалифицирующих признаков в отношении... обвиняемых.

Впоследствии выяснится, что Чубыкин знал о результатах обыска, проведенного милицией в доме Корсаковой в связи с «коровьим» делом. Вот откуда его осведомленность об имуществе «подопечной». Процессуально не участвуя в уголовных делах, Чубыкин М.Н. в сговоре... с официально участвующим в деле адвокатом и следователем... создает искусственные трудности в выполнении тех или иных процессуальных действий по защите подследственных лиц.

Далее по отработанной схеме Чубыкин М.Н. сам или через действующего адвоката предлагает родственникам обвиняемых... свои услуги... В данной схеме, по материалам уголовных дел, находившихся в следственном отделе Хабаровского РОВД, определяющую роль играет зампрокурора Хабаровского района Грязев А.О., осуществляющий надзор по уголовным делам. Который в конечном итоге и принимает окончательное решение в ту или иную сторону, в зависимости от «денежного успеха» Чубыкина М.Н.»

Из приведенной цитаты видно, что у сотрудников ОРБ не было сомнений, кто именно стоит за происками Чубыкина и кому предназначаются деньги, которые требуют у Корсаковой. Шайку вымогателей-коррупционеров решили брать с поличным и готовились к этому не на шутку. Было принято решение о том, что Корсакова примет предложение Чубыкина, передаст ему деньги, а уж дальнейшее - дело техники сотрудников ОРБ. Телефоны Чубыкина были поставлены на прослушку с соблюдением всех процессуальных норм законодательства. Вступили в дело и другие оперативные силы. А вот с деньгами вышло нечто странное. Средства для «контрольной суммы» взятки по закону должен предоставлять никак не пострадавший, а следственно-оперативные органы, располагающие для этого соответствующими возможностями. Но Корсаковой предложили... самой добыть 20 тысяч рублей для готовящейся операции - якобы из-за отсутствия столь крупной суммы у милиции.

Корсаковой не оставалось ничего другого, как согласиться. Она продала корову, бытовую электронику, и в результате оперативники оказались во всеоружии. Собранные Корсаковой купюры откатали на ксероксе - чтобы иметь доказательства при изъятии у вымогателей настоящих денег, и операция вступила в заключительную стадию. 28 декабря 2001 года дом и усадьбу Корсаковой взяли под оперативное наблюдение с использованием аудио,- видеозаписи. И около полудня Чубыкин не замедлил явиться, как им и было условлено с Корсаковой, согласившейся заплатить за мужнину свободу.

Под недремлющим оком оперативников и замаскированными объективами видеокамер Чубыкин получил от Корсаковой 20 тысяч ее «кровных» и, как истинно «деловой человек», оставил ей собственноручную расписку в получении денег. После чего заверил, что арестованный муж окажется на свободе еще до Нового года. И предложил уплатить еще 5 тысяч долларов, чтобы окончательно «похоронить» дело. Дальнейшие события выглядят еще более странно, чем история с «контрольной суммой». Чубыкин сел в иномарку с поджидавшим в ней водителем и укатил. Оперативники скрытно последовали за ним. Чубыкин сперва наведался в Краснофлотский РОВД, потом на рынок на улице Руднева и еще по паре непредусмотренных адресов.

Чем занимался фигурант во всех этих местах, осталось тайной. О дальнейшем красноречиво говорят оперативные документы.»В 14 часов 15 минут фигуранты подъехали к зданию прокуратуры Хабаровского района... где Чубыкин М.Н. зашел в кабинет Грязева А.О. Задокументировать факт передачи денег Грязеву А.О. не представилось возможным в связи с отсутствием на тот период времени источника информации и технической возможности по месту работы Грязева А.О.

Учитывая, что до встречи с Грязевым Чубыкин посетил непредвиденные... адреса, было принято решение Чубыкина не задерживать, так как была вероятность, что Чубыкин мог «скинуть» деньги... При снятии информации с технических каналов связи получены сведения о том, что... после получения денег от Корсаковой в 13 часов 20 минут Чубыкин М.Н. звонил на рабочий телефон Грязеву А.О.» Масштабная, тщательно и заранее подготовленная операция окончилась ничем, оставив при этом массу вопросов. Например, отчего в самый ответственный момент и в самом нужном месте не оказалось «источника информации и технических возможностей»? Почему главного фигуранта Грязева не «обставили», как полагается по правилам оперразработки, а вместо этого тщательно фиксировали многоходовой (и малоперспективный в оперативном смысле) вояж Чубыкина по городу? Отчего, отследив звонок Чубыкина Грязеву после получения взятки, не зафиксировали его содержание? Продолжать бессмысленно, так как правоохранители, сославшись на секретность, ответов не дадут. Что же касается решения не задерживать Чубыкина якобы по причине сомнения в наличии у него денег, существует и иная версия. Оперативники просто потеряли Чубыкина в ресторане «Северный», куда он заехал на какой-то банкет и «растаял» среди гостей. Так или иначе, но оперативникам оставалось лишь задним числом «трясти и колоть» Чубыкина.

Опуская подробности, скажем, что это ни к каким реальным результатам не привело и для зампрокурора Грязева у сотрудников ОРБ руки оказались коротки. Впрочем, не стоит сваливать на них всю вину за провал. Корсакова была осведомлена о всех перипетиях и неудаче акции - оперативники от нее ничего не скрывали, так как это не имело смысла. Первый вопрос, который озаботил женщину: кто вернет ей 20 тысяч рублей, отданных на «оперативные» нужды? Сотрудники развели руками: где их взять-то?! Чубыкин и его облеченные полномочиями сообщники оказались «людьми слова» и не обманули бедную женщину. Корсакова утверждает, что аккурат под Новый год, а точнее, 31 декабря, во второй половине дня освобожденный из-под ареста муж явился домой. Правда, постановление об изменении меры пресечения на подписку о невыезде утверждено зампрокурора Грязевым 4 января 2002 года, но это уже мелочи по сравнению с остальным.

Но «неблагодарная» Корсакова на этом не успокоилась. Вместо того, чтобы таять в мужниных объятиях и искать деньги на новую взятку, она написала жалобу в Генеральную прокуратуру ДВФО, в которой досконально изложила все происшедшее, включая бесславную попытку изобличить мздоимцев. Жалоба была немедленно переправлена для проверки в прокуратуру края. И там она не осталась без внимания. Ее направили... в прокуратуру Хабаровского района, где разбирательство возложили на... тамошнего помощника прокурора.

Для наглядности разъясним: это то же самое, что поручить какому-нибудь инженеру расследовать прегрешения замдиректора своего предприятия. Результат был изначально предсказуем и никаких неожиданностей не принес. Прокурорские инстанции сошлись на выводе, что никаких противоправных действий со стороны зампрокурора Грязева не было, «факты не подтвердились». И здесь сработал всепобеждающий чиновничий принцип «не выносить сор из избы», во второй раз укрыв своим заботливым крылом «непотопляемого» Грязева. И то сказать, тогдашнему прокурору края В.И. Богомолову - да простится недоброе упоминание имени покойного! - до пенсии оставалось около года. В таком положении никакие потрясения и скандалы крайне нежелательны - уйти хочется достойно, под рукоплескания коллег и общественности. А Грязев, простите за каламбур, мог испачкать всю картину. В районной же прокуратуре и по сей день считают Грязева примерным работником. Диву даешься, как все это время районный прокурор А. Щербаков не видел «художеств»

Масштабная, тщательно и заранее подготовленная операция окончилась ничем, оставив при этом массу вопросов. Например, отчего в самый ответственный момент и в самом нужном месте не оказалось «источника информации и технических возможностей»? Почему главного фигуранта Грязева не «обставили», как полагается по правилам оперразработки, а вместо этого тщательно фиксировали многоходовой (и малоперспективный в оперативном смысле) вояж Чубыкина по городу? Отчего, отследив звонок Чубыкина Грязеву после получения взятки, не зафиксировали его содержание?... Диву даешься, как все это время районный прокурор А. Щербаков ( уж не новый ли Якутский зампрокурора республики?) не видел «художеств» Грязева.

Остается подвести некоторые итоги. «Адвокат-посредник» Чубыкин отделался легким испугом. Елена Корсакова так и не получила назад своих денег. Ее муж остался на свободе. «Служебное рвение» зампрокурора Грязева все же привлекло внимание крайпрокуратуры, занявшейся проверкой его «заслуг». В результате Грязев около полугода назад, сильно «обидевшись» на начальство, уволился по собственному желанию и отбыл куда-то на запад России. Компромата, которым располагают против него оперативные структуры, помимо описанной истории, что называется, вагон и маленькая тележка. Не только известно, но и отчасти задокументировано, куда простирались отнюдь не служебные интересы Грязева и кто состоял у него в «компаньонах». Но отчего-то компромат этот не реализован и продолжает под грифом «секретно» полеживать в бронированных сейфах мертвым грузом».

В связи со всем вышеизложенным, напрашивается закономерный вопрос: не изжил ли из себя институт ротации руководителей правоохранительных органов регионов? Свой вопрос мы адресуем руководству республики, Российской Федерации и руководителям федеральных силовых структур.

Николай Правдин,

В Якутии.ру, 18.02.08

--------------

Прокуратура не согласна

Резонанс на статью «Легионеры». Взгляд «изнутри», подготовленную журналистом Николаем Правдиным и опубликованную в ИГ «В Якутии.ру» 4 февраля с.г., пришел из прокуратуры республики.

Вот что пишет в своем письме в редакцию заместитель руководителя Следственного управления Следственного комитета, советник юстиции И. В. Кононюк:

«В данной статье автор указывается, что «правильно сетует Олег Мезрин, руководитель нового правоохранительного органа – Следственного управления Следственного комитета прокуратуры, что в результате неправильной позиции руководства прокуратуры, старающейся «затормозить» следствие и вернуть побольше дел на доследование, страдают потерпевшие, которым месяцами приходится ждать направления дел в суд.».

Данный факт не соответствует действительности по следующим основаниям:

1. Статья «Легионеры» подготовлена на основании статьи журналиста И. Федоровой «Следственный комитет: Первые итоги», опубликованной в номере газеты «Якутск вечерний» от 01.02.2008 года. В данной статье И.Федорова высказывает свое мнение, что между Следственным комитетом и прокуратурой республики образовалось противостояние на почве направления в суд уголовных дел, в связи с чем, ссылка Н.Правдина, что данное высказывание принадлежит О. Мезрину, безосновательно.

2. Следственный комитет и прокуратура – это единая система. Согласно Положению о Следственном комитете, он является органом прокуратуры Российской Федерации, обеспечивающим в пределах своих полномочий исполнение законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве.

3. В настоящее время идет активный процесс становления системы процессуального контроля для более эффективного взаимодействия с органами прокуратуры, осуществляющими надзор за исполнением законов на стадии досудебного производства. Налажено деловое и конструктивное сотрудничество со всеми правоохранительными органами республики и, в первую очередь, с органами прокуратуры».

В Якутии.ру, 13.02.08.